RE: Ну, кстати (+)

Автор: Клёпа
Дата: 11.03.17, @22:02

' Ты в состоянии вообще говорить без базарного диалога - а-ля на предмет обсуждения известнейшего писателя говорить про "не упоминай в приличной компании"?

У тебя других аргументов-то я смотрю нет, кроме "известнейшего" писателя. Это вполне в стиле. Фильм собрал миллиард - значит это хороший фильм. Писатель известнейший - значит хороший писатель. А про мизантропа ты вообще мимо глаз пропустил. Или просто не знаешь, что этот термин обозначает? Ну так гугл тебе в помощь.

' Вообще мой совет тоже вполне конкретный - в большинстве приличных компаний где я бывал сказать что Сорокин - претенциозная пустая херня просто дурной тон - мягко говоря примерно как снять штаны и сделать лужу на ковер

Видимо, у нас с тобой разные понятия о приличных кампаниях.
Я уже об этом писал как-то, но могу повторить еще раз, я с этим уебаном знаком лично. Лично. Через его замечательных дочек

Дочки, кстати, замечательны не благодаря папе, а благодаря маме.
Но, тем не менее, я имел возможность целый вечер под Шато Марго выслушивать папину жизненную философию, которая вполне отражена в его произведениях.
Как ты понять-то не можешь, что важна не только форма, но и содержание. А в содержании тебя кормят говном. Нравится тебе говно жрать? Жри на здоровье. Нравится твоим друзьям говно жрать? Приятного аппетита. Не надо только тут втирать про приличные кампании в стиле "сам дурак" не приводя при этом никаких аргументов.

Сообщения в ветке

Интервью -- Spear -- 11.03.17@15:46 (Чит.: 354)

Поэтическое (+) -- Vasily -- 14.03.17@12:51 (Чит.: 171)
Читал "Голубое сало" и "День опричника" (+) -- Ketzal -- 12.03.17@09:46 (Чит.: 336)

и я тут тоже подпишусь (-) -- Skywalker -- 12.03.17@22:14 (Чит.: 184)
+100500 (-) -- Beaverage -- 12.03.17@17:47 (Чит.: 185)
охренеть (+) -- Филипп2 -- 12.03.17@12:04 (Чит.: 239)

RE: охренеть (+) -- Борис -- 12.03.17@12:11 (Чит.: 235)

Да, - говно, чего там (+) -- Lelik -- 12.03.17@11:40 (Чит.: 248)
В целом согласен, но... -- Sharky -- 12.03.17@10:55 (Чит.: 268)

Читал ли (+) -- VSK -- 12.03.17@16:36 (Чит.: 219)

Нет. -- Sharky -- 13.03.17@20:47 (Чит.: 176)

RE: В целом согласен, но... -- Борис -- 12.03.17@11:31 (Чит.: 229)

Примеры? -- Sharky -- 12.03.17@11:47 (Чит.: 228)

Лазарчук "Опоздавшие к лету". -- Клёпа -- 12.03.17@17:58 (Чит.: 188)

Он стал сильно лучше за последние лет 10? -- Sharky -- 13.03.17@20:49 (Чит.: 186)
гхм... фэнтези? (-) -- Борис -- 12.03.17@19:58 (Чит.: 171)

Турбореализм (-) -- Клёпа -- 13.03.17@16:13 (Чит.: 159)

Чапаев и пустота, кстати, написаны в этом же жанре. (-) -- Клёпа -- 13.03.17@16:15 (Чит.: 154)

RE: Примеры? -- Борис -- 12.03.17@11:54 (Чит.: 224)

RE: -- Spear -- 12.03.17@10:45 (Чит.: 217)

И снова - я об этом же где то (+) -- Ketzal -- 12.03.17@11:09 (Чит.: 238)

Как Олегыч ввёл понятие "анальный вау-фактор" (+) -- Ketzal -- 12.03.17@11:36 (Чит.: 219)

RE: Читал "Голубое сало" и "День опричника" (+) -- Борис -- 12.03.17@10:11 (Чит.: 209)
Мне кажется (+) -- Клёпа -- 12.03.17@09:55 (Чит.: 224)

Злоба дня циклична. -- Sharky -- 12.03.17@11:00 (Чит.: 221)

RE: Злоба дня циклична. -- Борис -- 12.03.17@11:28 (Чит.: 207)

Я об этом прямо и написал (+) -- Ketzal -- 12.03.17@10:39 (Чит.: 217)
+ явно заради бабла и желанья прослыть прозорливым светочем (-) -- Борис -- 12.03.17@10:12 (Чит.: 190)

Да трудно согласиться (+) -- Ketzal -- 12.03.17@10:50 (Чит.: 207)

RE: Да трудно согласиться (+) -- Борис -- 12.03.17@10:52 (Чит.: 197)

Живой классик(+) -- VSK -- 12.03.17@08:07 (Чит.: 247)
Читал только "Голубое сало". Говно на лопате [-] -- Raindog -- 11.03.17@23:29 (Чит.: 184)
С креаклом страдающим в берлине ? :) (+) -- OshO -- 11.03.17@16:05 (Чит.: 298)

RE: С креаклом страдающим в берлине ? :) (+) -- Spear -- 11.03.17@16:11 (Чит.: 283)

RE: С креаклом страдающим в берлине ? :) (+) -- OshO -- 11.03.17@16:15 (Чит.: 269)

RE: С креаклом страдающим в берлине ? :) (+) -- Spear -- 11.03.17@16:17 (Чит.: 551)

RE: С креаклом страдающим в берлине ? :) (+) -- Борис -- 11.03.17@22:39 (Чит.: 219)
Ну, кстати (+) -- Клёпа -- 11.03.17@17:55 (Чит.: 234)

RE: Ну, кстати (+) -- Spear -- 11.03.17@17:59 (Чит.: 235)

RE: Ну, кстати (+) -- Клёпа -- 11.03.17@18:32 (Чит.: 250)

RE: Ну, кстати (+) -- Spear -- 11.03.17@18:37 (Чит.: 257)

RE: Ну, кстати (+) -- Клёпа -- 11.03.17@20:11 (Чит.: 234)

RE: Хы-хы (+) -- Archer -- 11.03.17@22:41 (Чит.: 230)

RE: Хы-хы (+) -- Клёпа -- 12.03.17@08:23 (Чит.: 197)

RE: Вот про нее помню(+) -- Archer -- 12.03.17@15:09 (Чит.: 192)

RE: Вот про нее помню(+) -- Клёпа -- 12.03.17@16:27 (Чит.: 202)

RE: А, ну вот (+) -- Archer -- 12.03.17@21:34 (Чит.: 191)

RE: Хы-хы (+) -- Darktower -- 11.03.17@23:02 (Чит.: 213)

RE: Хы-хы (+) -- Archer -- 11.03.17@23:08 (Чит.: 215)

RE: Хы-хы (+) -- Darktower -- 11.03.17@23:20 (Чит.: 213)

RE: Хы-хы (+) -- Archer -- 12.03.17@15:09 (Чит.: 189)

Пролетариат (+) -- Raindog -- 12.03.17@17:30 (Чит.: 179)

RE: Логично (+) -- Archer -- 12.03.17@21:36 (Чит.: 191)

RE: Хы-хы (+) -- Darktower -- 12.03.17@15:34 (Чит.: 197)

RE: Ну, кстати (+) -- Spear -- 11.03.17@20:19 (Чит.: 217)

RE: Ну, кстати (+) -- Клёпа -- 11.03.17@20:24 (Чит.: 237)

RE: Ну, кстати (+) -- Spear -- 11.03.17@21:31 (Чит.: 355)

RE: Ну, кстати (+) -- Клёпа -- 11.03.17@21:39 (Чит.: 212)

RE: Ну, кстати (+) -- Spear -- 11.03.17@21:43 (Чит.: 236)

ппц... -- Andis -- 12.03.17@13:56 (Чит.: 194)
RE: Ну, кстати (+) -- Клёпа -- 11.03.17@22:02 (Чит.: 231)

RE: Ну, кстати (+) -- Spear -- 11.03.17@22:06 (Чит.: 216)

RE: Ну, кстати (+) -- Клёпа -- 11.03.17@22:19 (Чит.: 219)

RE: Ну, кстати (+) -- Spear -- 11.03.17@22:25 (Чит.: 239)

RE: Ну, кстати (+) -- Клёпа -- 12.03.17@08:37 (Чит.: 227)
Минуточку (+) -- MAX -- 11.03.17@23:11 (Чит.: 238)

RE: Минуточку (+) -- Spear -- 11.03.17@23:58 (Чит.: 238)

RE: Ну, кстати (+) -- Spear -- 11.03.17@22:09 (Чит.: 210)

нет не читал (+) -- OshO -- 11.03.17@16:18 (Чит.: 274)

RE: нет не читал (+) -- Spear -- 11.03.17@16:19 (Чит.: 268)

ок попробую :) (-) -- OshO -- 11.03.17@16:20 (Чит.: 224)

RE: ок попробую :) (-) -- Spear -- 11.03.17@16:20 (Чит.: 246)

Есть в св доступе на его сайте -- Spear -- 11.03.17@16:23 (Чит.: 282)

' Ты в состоянии вообще говорить без базарного диалога - а-ля на предмет обсуждения известнейшего писателя говорить про "не упоминай в приличной компании"? 
' 
' У тебя других аргументов-то я смотрю нет, кроме "известнейшего" писателя. Это вполне в стиле. Фильм собрал миллиард - значит это хороший фильм. Писатель известнейший - значит хороший писатель. А про мизантропа ты вообще мимо глаз пропустил. Или просто не знаешь, что этот термин обозначает? Ну так гугл тебе в помощь.
'  
' Вообще мой совет тоже вполне конкретный - в большинстве  приличных компаний где я бывал сказать что Сорокин - претенциозная пустая херня просто дурной тон - мягко говоря примерно как снять штаны и сделать лужу на ковер
' 
' Видимо, у нас с тобой разные понятия о приличных кампаниях.
' Я уже об этом писал как-то, но могу повторить еще раз, я с этим уебаном знаком лично. Лично. Через его замечательных дочек ;)
' Дочки, кстати, замечательны не благодаря папе, а благодаря маме.
' Но, тем не менее, я имел возможность целый вечер под Шато Марго выслушивать папину жизненную философию, которая вполне  отражена в его произведениях.
' Как ты понять-то не можешь, что важна не только форма, но и содержание. А в содержании тебя кормят говном. Нравится тебе говно жрать? Жри на здоровье. Нравится твоим друзьям говно жрать? Приятного аппетита. Не надо только тут втирать про приличные кампании в стиле "сам дурак" не приводя при этом никаких аргументов.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]