D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: Ну, кстати (+)
Автор: Клёпа
Дата: 11.03.17, @22:19

' Я начал с того, что читал его всего и произведения мне очень нравятся
' Известность -это уже второй аргумент

А где первый-то аргумент? Нравятся чем? Что тебя в них привлекает, кроме того, как ловко он расставляет слова?

' Но ругать его - это из серии говорить что ну не знаю Набоков там фигня

Ну если брать его самое известное произведение, то таки да. Написано талантливо. Но написано о чем? О пиздостраданиях любителя юных девочек. Вот лично у тебя какие мысли и эмоции вызывает это конкретное произведение?

' Далее. Не могу понять при чем тут твое знакомство с ним. 99% творцов ученых и пр известных хаза людей - в жизни крайне непростые

Непростым в жизни был, например, Высоцкий. Ну то есть как непростым. Пьяница, мудак и наркоман. Но! Песни писал замечательные. Полные вполне себе светлых эмоций и т.д.
У нашего же пациента, о чем я написал выше, произведения полны того, чем наполнен он сам.

' Ты не понимаешь, что написал сейчас нечто типа - я знаком с Робетом де Ниро - и поговорив с ним фильмы с ним не смотрю?

Актеры вообще не про это. Они, как правило, НЕ авторы произведений, которые исполняют. Что автор написал, то они и сыграют. Поэтому аналогия некорректна вообще.

' Вообще то творец он на то и творец чтобы каждый свое в произведениях находил
' Вот ты нашел одно говно
' А другие совсем другое )

Я не зря написал, что знаком с ним лично. Там кроме говна, ничего нет. Если другие находят в говне другое, то я в сортах разбираться не хочу.

Сообщения в ветке

Интервью -- Spear -- 11.03.17@15:46 (Чит.: 319)

Поэтическое (+) -- Vasily -- 14.03.17@12:51 (Чит.: 141)
Читал "Голубое сало" и "День опричника" (+) -- Ketzal -- 12.03.17@09:46 (Чит.: 299)

и я тут тоже подпишусь (-) -- Skywalker -- 12.03.17@22:14 (Чит.: 150)
+100500 (-) -- Beaverage -- 12.03.17@17:47 (Чит.: 156)
охренеть (+) -- Филипп2 -- 12.03.17@12:04 (Чит.: 213)

RE: охренеть (+) -- Борис -- 12.03.17@12:11 (Чит.: 201)

Да, - говно, чего там (+) -- Lelik -- 12.03.17@11:40 (Чит.: 219)
В целом согласен, но... -- Sharky -- 12.03.17@10:55 (Чит.: 238)

Читал ли (+) -- VSK -- 12.03.17@16:36 (Чит.: 187)

Нет. -- Sharky -- 13.03.17@20:47 (Чит.: 149)

RE: В целом согласен, но... -- Борис -- 12.03.17@11:31 (Чит.: 200)

Примеры? -- Sharky -- 12.03.17@11:47 (Чит.: 194)

Лазарчук "Опоздавшие к лету". -- Клёпа -- 12.03.17@17:58 (Чит.: 161)

Он стал сильно лучше за последние лет 10? -- Sharky -- 13.03.17@20:49 (Чит.: 156)
гхм... фэнтези? (-) -- Борис -- 12.03.17@19:58 (Чит.: 144)

Турбореализм (-) -- Клёпа -- 13.03.17@16:13 (Чит.: 130)

Чапаев и пустота, кстати, написаны в этом же жанре. (-) -- Клёпа -- 13.03.17@16:15 (Чит.: 128)

RE: Примеры? -- Борис -- 12.03.17@11:54 (Чит.: 192)

RE: -- Spear -- 12.03.17@10:45 (Чит.: 194)

И снова - я об этом же где то (+) -- Ketzal -- 12.03.17@11:09 (Чит.: 209)

Как Олегыч ввёл понятие "анальный вау-фактор" (+) -- Ketzal -- 12.03.17@11:36 (Чит.: 190)

RE: Читал "Голубое сало" и "День опричника" (+) -- Борис -- 12.03.17@10:11 (Чит.: 183)
Мне кажется (+) -- Клёпа -- 12.03.17@09:55 (Чит.: 198)

Злоба дня циклична. -- Sharky -- 12.03.17@11:00 (Чит.: 196)

RE: Злоба дня циклична. -- Борис -- 12.03.17@11:28 (Чит.: 176)

Я об этом прямо и написал (+) -- Ketzal -- 12.03.17@10:39 (Чит.: 184)
+ явно заради бабла и желанья прослыть прозорливым светочем (-) -- Борис -- 12.03.17@10:12 (Чит.: 158)

Да трудно согласиться (+) -- Ketzal -- 12.03.17@10:50 (Чит.: 173)

RE: Да трудно согласиться (+) -- Борис -- 12.03.17@10:52 (Чит.: 164)

Живой классик(+) -- VSK -- 12.03.17@08:07 (Чит.: 206)
Читал только "Голубое сало". Говно на лопате [-] -- Raindog -- 11.03.17@23:29 (Чит.: 156)
С креаклом страдающим в берлине ? :) (+) -- OshO -- 11.03.17@16:05 (Чит.: 253)

RE: С креаклом страдающим в берлине ? :) (+) -- Spear -- 11.03.17@16:11 (Чит.: 251)

RE: С креаклом страдающим в берлине ? :) (+) -- OshO -- 11.03.17@16:15 (Чит.: 243)

RE: С креаклом страдающим в берлине ? :) (+) -- Spear -- 11.03.17@16:17 (Чит.: 228)

RE: С креаклом страдающим в берлине ? :) (+) -- Борис -- 11.03.17@22:39 (Чит.: 182)
Ну, кстати (+) -- Клёпа -- 11.03.17@17:55 (Чит.: 208)

RE: Ну, кстати (+) -- Spear -- 11.03.17@17:59 (Чит.: 203)

RE: Ну, кстати (+) -- Клёпа -- 11.03.17@18:32 (Чит.: 218)

RE: Ну, кстати (+) -- Spear -- 11.03.17@18:37 (Чит.: 224)

RE: Ну, кстати (+) -- Клёпа -- 11.03.17@20:11 (Чит.: 201)

RE: Хы-хы (+) -- Archer -- 11.03.17@22:41 (Чит.: 203)

RE: Хы-хы (+) -- Клёпа -- 12.03.17@08:23 (Чит.: 170)

RE: Вот про нее помню(+) -- Archer -- 12.03.17@15:09 (Чит.: 158)

RE: Вот про нее помню(+) -- Клёпа -- 12.03.17@16:27 (Чит.: 170)

RE: А, ну вот (+) -- Archer -- 12.03.17@21:34 (Чит.: 156)

RE: Хы-хы (+) -- Darktower -- 11.03.17@23:02 (Чит.: 180)

RE: Хы-хы (+) -- Archer -- 11.03.17@23:08 (Чит.: 185)

RE: Хы-хы (+) -- Darktower -- 11.03.17@23:20 (Чит.: 181)

RE: Хы-хы (+) -- Archer -- 12.03.17@15:09 (Чит.: 161)

Пролетариат (+) -- Raindog -- 12.03.17@17:30 (Чит.: 145)

RE: Логично (+) -- Archer -- 12.03.17@21:36 (Чит.: 159)

RE: Хы-хы (+) -- Darktower -- 12.03.17@15:34 (Чит.: 163)

RE: Ну, кстати (+) -- Spear -- 11.03.17@20:19 (Чит.: 189)

RE: Ну, кстати (+) -- Клёпа -- 11.03.17@20:24 (Чит.: 200)

RE: Ну, кстати (+) -- Spear -- 11.03.17@21:31 (Чит.: 324)

RE: Ну, кстати (+) -- Клёпа -- 11.03.17@21:39 (Чит.: 178)

RE: Ну, кстати (+) -- Spear -- 11.03.17@21:43 (Чит.: 204)

ппц... -- Andis -- 12.03.17@13:56 (Чит.: 168)
RE: Ну, кстати (+) -- Клёпа -- 11.03.17@22:02 (Чит.: 204)

RE: Ну, кстати (+) -- Spear -- 11.03.17@22:06 (Чит.: 185)

RE: Ну, кстати (+) -- Клёпа -- 11.03.17@22:19 (Чит.: 192)

RE: Ну, кстати (+) -- Spear -- 11.03.17@22:25 (Чит.: 204)

RE: Ну, кстати (+) -- Клёпа -- 12.03.17@08:37 (Чит.: 195)
Минуточку (+) -- MAX -- 11.03.17@23:11 (Чит.: 202)

RE: Минуточку (+) -- Spear -- 11.03.17@23:58 (Чит.: 206)

RE: Ну, кстати (+) -- Spear -- 11.03.17@22:09 (Чит.: 174)

нет не читал (+) -- OshO -- 11.03.17@16:18 (Чит.: 240)

RE: нет не читал (+) -- Spear -- 11.03.17@16:19 (Чит.: 236)

ок попробую :) (-) -- OshO -- 11.03.17@16:20 (Чит.: 191)

RE: ок попробую :) (-) -- Spear -- 11.03.17@16:20 (Чит.: 214)

Есть в св доступе на его сайте -- Spear -- 11.03.17@16:23 (Чит.: 238)

' Я начал с того, что читал его всего и произведения мне очень нравятся
' Известность -это уже второй аргумент
' 
' А где первый-то аргумент? Нравятся чем? Что тебя в них привлекает, кроме того, как ловко он расставляет слова?
' 
' Но ругать его - это из серии говорить что ну не знаю Набоков там фигня
' 
' Ну если брать его самое известное произведение, то таки да. Написано талантливо. Но написано о чем? О пиздостраданиях любителя юных девочек. Вот лично у тебя какие мысли и эмоции вызывает это конкретное произведение?
'  
' Далее. Не могу понять при чем тут твое знакомство с ним. 99% творцов ученых и пр известных хаза людей - в жизни крайне непростые
' 
' Непростым в жизни был, например, Высоцкий. Ну то есть как непростым. Пьяница, мудак и наркоман. Но! Песни писал замечательные. Полные вполне себе светлых эмоций и т.д.
' У нашего же пациента, о чем я написал выше, произведения полны того, чем наполнен он сам.
' 
' Ты не понимаешь, что написал сейчас нечто типа - я знаком с Робетом де Ниро - и поговорив с ним фильмы с ним не смотрю?
' 
' Актеры вообще не про это. Они, как правило, НЕ авторы произведений, которые исполняют. Что автор написал, то они и сыграют. Поэтому аналогия некорректна вообще.
' 
' Вообще то творец он на то и творец чтобы каждый свое в произведениях находил
' Вот ты нашел одно говно 
' А другие совсем другое )
' 
' Я не зря написал, что знаком с ним лично. Там кроме говна, ничего нет. Если другие находят в говне другое, то я в сортах разбираться не хочу.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]