[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
+100500 (-)
Автор:
Дата: 12.03.17, @17:47
' не понравилось совершенно. ' Скучно потому, что просчитано, проработано, просто чуствуется, как автор ежедневно садится за письменный стол с ... до..., и выдаёт норму написанных страниц. Никакой лёгкости, ни единой фразы, которая могла бы стать популярным мемом. ' Задумана фабула: "современный кровавый режим в антураже 16 века", а дальше тоскливое ремесленичество. ' И никакой политической подоплеки в моём мнении. ' В своё время полностью принял мысль: писатель это тот, у кого есть свой собственный язык. То есть писать может совершенно о чём угодно, но если это своим индивидуальным языком - то писатель. А если языка нет - то кто угодно: литературный работник, идеолог, народный трибун, патриот, журналист, либерал - совсем не важно. Но не писатель. Естественно, и вышеперечисленным свой собственный язык так же не помешает. ' Как можно сравнивать сорокинскую тягучую тоску с искромётностью Пелевина, его лёгкостью, постоянным, на каждом абзаце горьким сожалением, что память моя не сельсовет, и вот сейчас ржу в голос прямо в вагоне метро, а ведь не запомню, чтобы процитировать при случае, а подходящих случаев по восемь на дню. И это даже во считающихся вполне проходными его произведениях. А у него нету проходных. У него свой неповторимый язык и стиль, который никуда не пропадает, даже если кажется, что он эту тему как то затрагивал раньше. Конечно затрагивал. В сущности, он всем своим творчеством развивает одну тему, вертя и разглядывая. ' Так что Сороким vs. Пелевин это как добротный ремесленник супротив истиного художника. ' Апологетикой Пелевина прошу мои слова не считать. Гений ли он - скорее всего нет. Будет ли актуален через десятилетия - покажет время, но я сомневаюсь, он всё таки очень злободневен. ' Я его считаю литературным Тарантино. Как после Палп Фикшена кинематограф стал другим, так и после Пелевина современная русская литература стала уже другой. Забавно, что и появились они ровно в одно время, в начале 90-х. И конечно не о подражательстве или заимствовании идёт речь. Скорее о том, что какой бы сейчас творец на какой бы отчаянный кино- или литературный эксперемент не замахнулся, ему подскажут, что уже четверть века тому шагнули шире и дальше, так что снимай своих "Трансформеров" или пиши "Голубое сало". ' Кстати, всегда чувствовал одним из корней Пелевина - Венечку. ' А одним из корней Сорокина - Татьяну Толстую, с той же "Кысью". Такая же продуманная, проработанная, технически безупречная вещь, которую в литинститутах можно изучать как академический образец написания, но скучная до никчемности. |
Сообщения в ветке
Интервью -- Spear -- 11.03.17@15:46 (Чит.: 354)
Поэтическое (+) -- Vasily -- 14.03.17@12:51 (Чит.: 171)
Читал "Голубое сало" и "День опричника" (+) -- Ketzal -- 12.03.17@09:46 (Чит.: 336)
и я тут тоже подпишусь (-) -- Skywalker -- 12.03.17@22:14 (Чит.: 183)
+100500 (-) -- Beaverage -- 12.03.17@17:47 (Чит.: 185)
охренеть (+) -- Филипп2 -- 12.03.17@12:04 (Чит.: 239)
RE: охренеть (+) -- Борис -- 12.03.17@12:11 (Чит.: 235)
Да, - говно, чего там (+) -- Lelik -- 12.03.17@11:40 (Чит.: 248)
В целом согласен, но... -- Sharky -- 12.03.17@10:55 (Чит.: 267)
Читал ли (+) -- VSK -- 12.03.17@16:36 (Чит.: 219)
Нет. -- Sharky -- 13.03.17@20:47 (Чит.: 176)
RE: В целом согласен, но... -- Борис -- 12.03.17@11:31 (Чит.: 229)
Примеры? -- Sharky -- 12.03.17@11:47 (Чит.: 228)
Лазарчук "Опоздавшие к лету". -- Клёпа -- 12.03.17@17:58 (Чит.: 188)
Он стал сильно лучше за последние лет 10? -- Sharky -- 13.03.17@20:49 (Чит.: 186)
гхм... фэнтези? (-) -- Борис -- 12.03.17@19:58 (Чит.: 171)
Турбореализм (-) -- Клёпа -- 13.03.17@16:13 (Чит.: 159)
Чапаев и пустота, кстати, написаны в этом же жанре. (-) -- Клёпа -- 13.03.17@16:15 (Чит.: 154)
RE: Примеры? -- Борис -- 12.03.17@11:54 (Чит.: 224)
RE: -- Spear -- 12.03.17@10:45 (Чит.: 217)
И снова - я об этом же где то (+) -- Ketzal -- 12.03.17@11:09 (Чит.: 238)
Как Олегыч ввёл понятие "анальный вау-фактор" (+) -- Ketzal -- 12.03.17@11:36 (Чит.: 219)
RE: Читал "Голубое сало" и "День опричника" (+) -- Борис -- 12.03.17@10:11 (Чит.: 209)
Мне кажется (+) -- Клёпа -- 12.03.17@09:55 (Чит.: 224)
Злоба дня циклична. -- Sharky -- 12.03.17@11:00 (Чит.: 220)
RE: Злоба дня циклична. -- Борис -- 12.03.17@11:28 (Чит.: 207)
Я об этом прямо и написал (+) -- Ketzal -- 12.03.17@10:39 (Чит.: 217)
+ явно заради бабла и желанья прослыть прозорливым светочем (-) -- Борис -- 12.03.17@10:12 (Чит.: 190)
Да трудно согласиться (+) -- Ketzal -- 12.03.17@10:50 (Чит.: 207)
RE: Да трудно согласиться (+) -- Борис -- 12.03.17@10:52 (Чит.: 196)
Живой классик(+) -- VSK -- 12.03.17@08:07 (Чит.: 247)
Читал только "Голубое сало". Говно на лопате [-] -- Raindog -- 11.03.17@23:29 (Чит.: 184)
С креаклом страдающим в берлине ? :) (+) -- OshO -- 11.03.17@16:05 (Чит.: 298)
RE: С креаклом страдающим в берлине ? :) (+) -- Spear -- 11.03.17@16:11 (Чит.: 282)
RE: С креаклом страдающим в берлине ? :) (+) -- OshO -- 11.03.17@16:15 (Чит.: 268)
RE: С креаклом страдающим в берлине ? :) (+) -- Spear -- 11.03.17@16:17 (Чит.: 551)
RE: С креаклом страдающим в берлине ? :) (+) -- Борис -- 11.03.17@22:39 (Чит.: 219)
Ну, кстати (+) -- Клёпа -- 11.03.17@17:55 (Чит.: 234)
RE: Ну, кстати (+) -- Spear -- 11.03.17@17:59 (Чит.: 235)
RE: Ну, кстати (+) -- Клёпа -- 11.03.17@18:32 (Чит.: 250)
RE: Ну, кстати (+) -- Spear -- 11.03.17@18:37 (Чит.: 256)
RE: Ну, кстати (+) -- Клёпа -- 11.03.17@20:11 (Чит.: 234)
RE: Хы-хы (+) -- Archer -- 11.03.17@22:41 (Чит.: 230)
RE: Хы-хы (+) -- Клёпа -- 12.03.17@08:23 (Чит.: 197)
RE: Вот про нее помню(+) -- Archer -- 12.03.17@15:09 (Чит.: 192)
RE: Вот про нее помню(+) -- Клёпа -- 12.03.17@16:27 (Чит.: 202)
RE: А, ну вот (+) -- Archer -- 12.03.17@21:34 (Чит.: 191)
RE: Хы-хы (+) -- Darktower -- 11.03.17@23:02 (Чит.: 213)
RE: Хы-хы (+) -- Archer -- 11.03.17@23:08 (Чит.: 215)
RE: Хы-хы (+) -- Darktower -- 11.03.17@23:20 (Чит.: 213)
RE: Хы-хы (+) -- Archer -- 12.03.17@15:09 (Чит.: 189)
Пролетариат (+) -- Raindog -- 12.03.17@17:30 (Чит.: 179)
RE: Логично (+) -- Archer -- 12.03.17@21:36 (Чит.: 191)
RE: Хы-хы (+) -- Darktower -- 12.03.17@15:34 (Чит.: 197)
RE: Ну, кстати (+) -- Spear -- 11.03.17@20:19 (Чит.: 217)
RE: Ну, кстати (+) -- Клёпа -- 11.03.17@20:24 (Чит.: 237)
RE: Ну, кстати (+) -- Spear -- 11.03.17@21:31 (Чит.: 355)
RE: Ну, кстати (+) -- Клёпа -- 11.03.17@21:39 (Чит.: 212)
RE: Ну, кстати (+) -- Spear -- 11.03.17@21:43 (Чит.: 236)
ппц... -- Andis -- 12.03.17@13:56 (Чит.: 194)
RE: Ну, кстати (+) -- Клёпа -- 11.03.17@22:02 (Чит.: 230)
RE: Ну, кстати (+) -- Spear -- 11.03.17@22:06 (Чит.: 216)
RE: Ну, кстати (+) -- Клёпа -- 11.03.17@22:19 (Чит.: 219)
RE: Ну, кстати (+) -- Spear -- 11.03.17@22:25 (Чит.: 239)
RE: Ну, кстати (+) -- Клёпа -- 12.03.17@08:37 (Чит.: 227)
Минуточку (+) -- MAX -- 11.03.17@23:11 (Чит.: 237)
RE: Минуточку (+) -- Spear -- 11.03.17@23:58 (Чит.: 238)
RE: Ну, кстати (+) -- Spear -- 11.03.17@22:09 (Чит.: 209)
нет не читал (+) -- OshO -- 11.03.17@16:18 (Чит.: 274)
RE: нет не читал (+) -- Spear -- 11.03.17@16:19 (Чит.: 268)
ок попробую :) (-) -- OshO -- 11.03.17@16:20 (Чит.: 224)
RE: ок попробую :) (-) -- Spear -- 11.03.17@16:20 (Чит.: 246)
Есть в св доступе на его сайте -- Spear -- 11.03.17@16:23 (Чит.: 282)