RE: Из чего это ты так понял? (+)
Автор: VodkaShot Дата: 25.12.17, @17:22
Сообщения в ветке
Проклятый кремлевский манипулятор Шарий :) (+) -- OshO -- 25.12.17@13:24 (Чит.: 243) RE: Проклятый кремлевский манипулятор Шарий :) (+) -- VodkaShot -- 25.12.17@13:40 (Чит.: 224) Ролика в защиту Пескова пока не было? (-) -- MAX -- 25.12.17@14:13 (Чит.: 153) Давай на этих посмотрим. КМК весьма показательно (-) -- VodkaShot -- 25.12.17@14:23 (Чит.: 145) RE: Давай на этих посмотрим. КМК весьма показательно (-) -- MAX -- 25.12.17@14:29 (Чит.: 168) Может, и не дождемся (-) -- VodkaShot -- 25.12.17@15:43 (Чит.: 134) RE: Проклятый кремлевский манипулятор Шарий :) (+) -- OshO -- 25.12.17@13:43 (Чит.: 205) Конечно, смотрел. И то и другое. И да, мы хотели разобрать (+) -- VodkaShot -- 25.12.17@14:23 (Чит.: 194) Не-не-не! Не пойдет! Договорились разбирать про Пескова - давай про Пескова (+) -- MAX -- 25.12.17@14:28 (Чит.: 174) RE: Конечно, смотрел. И то и другое. И да, мы хотели разобрать (+) -- OshO -- 25.12.17@14:27 (Чит.: 176) RE: Конечно, смотрел. И то и другое. И да, мы хотели разобрать (+) -- VodkaShot -- 25.12.17@15:45 (Чит.: 147) RE: Конечно, смотрел. И то и другое. И да, мы хотели разобрать (+) -- OshO -- 25.12.17@15:51 (Чит.: 155) Все-таки хочется поспорить? )) (+) -- VodkaShot -- 25.12.17@16:04 (Чит.: 151) О! Шарий постригся наконец! Ну, ему так гораздо лучше! (-) -- MAX -- 25.12.17@16:32 (Чит.: 138) Не обожествляй его ! :) (-) -- OshO -- 25.12.17@16:33 (Чит.: 128) RE: Все-таки хочется поспорить? )) (+) -- OshO -- 25.12.17@16:11 (Чит.: 147) Для Романа, насколько я понял Н как бог.. -- Andis -- 25.12.17@14:30 (Чит.: 164) Из чего это ты так понял? (+) -- VodkaShot -- 25.12.17@14:59 (Чит.: 179) Соглашусь (+) -- Archer -- 26.12.17@00:17 (Чит.: 136) В последней строке НЕ думаю... )) (-) -- VodkaShot -- 25.12.17@15:36 (Чит.: 137) То думаю, то не думаю :))) (-) -- OshO -- 25.12.17@15:41 (Чит.: 151) :-) (-) -- MAX -- 25.12.17@15:46 (Чит.: 126) RE: Из чего это ты так понял? (+) -- Клёпа -- 25.12.17@15:22 (Чит.: 161) RE: Из чего это ты так понял? (+) -- VodkaShot -- 25.12.17@15:40 (Чит.: 167) RE: Из чего это ты так понял? (+) -- Клёпа -- 25.12.17@16:48 (Чит.: 144) RE: Из чего это ты так понял? (+) -- VodkaShot -- 25.12.17@16:55 (Чит.: 150) А, кстати, еще один его фильм помнишь? (+) -- Клёпа -- 25.12.17@17:04 (Чит.: 157) Помню. Даже Полонская его зачморила, что он своих деток выгораживал (+) -- VodkaShot -- 25.12.17@18:10 (Чит.: 153) Полонская? Эта Полонская у которой Николай мироточит? (+) -- Клёпа -- 26.12.17@08:44 (Чит.: 140) RE: Из чего это ты так понял? (+) -- Клёпа -- 25.12.17@16:58 (Чит.: 168) RE: Из чего это ты так понял? (+) -- VodkaShot -- 25.12.17@17:07 (Чит.: 137) RE: Из чего это ты так понял? (+) -- Клёпа -- 25.12.17@17:10 (Чит.: 136) RE: Из чего это ты так понял? (+) -- VodkaShot -- 25.12.17@17:22 (Чит.: 144) RE: Из чего это ты так понял? (+) -- Клёпа -- 25.12.17@17:33 (Чит.: 146) RE: Из чего это ты так понял? (+) -- VodkaShot -- 25.12.17@17:37 (Чит.: 146) RE: Из чего это ты так понял? (+) -- Клёпа -- 26.12.17@08:45 (Чит.: 132) RE: Из чего это ты так понял? (+) -- OshO -- 25.12.17@15:09 (Чит.: 160) RE: Из чего это ты так понял? (+) -- VodkaShot -- 25.12.17@15:42 (Чит.: 146) RE: Из чего это ты так понял? (+) -- OshO -- 25.12.17@15:44 (Чит.: 149) RE: Из чего это ты так понял? (+) -- VodkaShot -- 25.12.17@15:47 (Чит.: 154) RE: Из чего это ты так понял? (+) -- OshO -- 25.12.17@15:52 (Чит.: 147) Ты ничего не путаешь (+) -- VodkaShot -- 25.12.17@16:07 (Чит.: 169) Твое мнение (+) -- OshO -- 25.12.17@16:13 (Чит.: 178) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' История, кстати, охуенная. И если кроссовки - это единственное, что ты оттуда почерпнул, то тебе к Шарию. "Так изнасиловал или нет?.." (с) ' ' История мегаохуенная! История про коррупцию, где нет ни полслова о самом факте коррупции! :D ' ' Да ни капелюшечки! ' ' Ага. Ты погугли на досуге термин - "событие преступления". Что он обозначает и подумай отражен ли этот термин хоть каким-то образом в фильме. ' А если еще немножко подумаешь, то поймешь, что сделано это намеренно, дабы не попасть под раздачу о клевете ;) ' ' <a href="Основатель USM Holdings Усманов обвинял Навального и ФБК в распространении порочащих сведений. В своем иске миллиардер оспаривал утверждение, что в качестве взятки передал премьер-министру Дмитрию Медведеву земельный участок на Рублевке в виде пожертвования в благотворительный фонд «Соцгоспроект», связанный с премьер-министром. Другие претензии Усманова касались заявлений о том, что предприниматель дал взятку первому вице-премьеру Игорю Шувалову, и о вмешательстве в редакционную политику своей газеты «Коммерсантъ», а также утверждения Навального, что бизнесмен отсидел в тюрьме по обвинению в изнасиловании. Миллиардер оспаривал и высказывания, что основой его состояния стали незаконная приватизация и захват советских горно-обогатительных комбинатов (ГОКов), а также что он «не доплачивает налоги». Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/society/11/08/2017/598d44e59a794787f56bc678">Основатель USM Holdings Усманов обвинял Навального и ФБК в распространении порочащих сведений. В своем иске миллиардер оспаривал утверждение, что в качестве взятки передал премьер-министру Дмитрию Медведеву земельный участок на Рублевке в виде пожертвования в благотворительный фонд «Соцгоспроект», связанный с премьер-министром. Другие претензии Усманова касались заявлений о том, что предприниматель дал взятку первому вице-премьеру Игорю Шувалову, и о вмешательстве в редакционную политику своей газеты «Коммерсантъ», а также утверждения Навального, что бизнесмен отсидел в тюрьме по обвинению в изнасиловании. Миллиардер оспаривал и высказывания, что основой его состояния стали незаконная приватизация и захват советских горно-обогатительных комбинатов (ГОКов), а также что он «не доплачивает налоги». Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/society/11/08/2017/598d44e59a794787f56bc678</a> Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]