D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

RE: чтобы понимать (+)

Автор: Филипп
Дата: 03.04.15, @22:21

  ' а что, играют значимую?
' легкая цель для современного вооружения
' даже без современного оружия донбасс показал, что основная роль у артиллерии
' а будь у обеих сторон ракетные противотанковые комплексы современные
' то роль танков была бы очень низкой, не говоря уже про взятие городов
'
' Любопытно! И что будет являтся адекватной заменой танкам, по твоему мнению?
' Кунгуров считает, что авиация

я не знаю, что считает кунгуров
но я знаю поговорку, сколько живет танк на поле боя
собственно, отсутствие танков у чеченцев и наличие оных у наших войск не дали никакого преимущество и война была проиграна

танки были хороши при массированном прорыве после отработки плацдарма артиллерией и авиацией

а при современном ведении войны танки стали слишком легкой целью
я не знаю, что будет с новыми танками и насколько они повысят свою выживаемость

конечно, прямой альтернативы им нет, но их значимость упала, это факт

еще раз, клеп, я не готов технически обсуждать этот вопрос
но я вполне допускаю, что это вопрос открытый

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: