[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
RE: чтобы понимать (+)
Автор:
Дата: 03.04.15, @22:21
' а что, играют значимую? ' легкая цель для современного вооружения ' даже без современного оружия донбасс показал, что основная роль у артиллерии ' а будь у обеих сторон ракетные противотанковые комплексы современные ' то роль танков была бы очень низкой, не говоря уже про взятие городов ' ' Любопытно! И что будет являтся адекватной заменой танкам, по твоему мнению? ' Кунгуров считает, что авиация я не знаю, что считает кунгуров но я знаю поговорку, сколько живет танк на поле боя собственно, отсутствие танков у чеченцев и наличие оных у наших войск не дали никакого преимущество и война была проиграна танки были хороши при массированном прорыве после отработки плацдарма артиллерией и авиацией а при современном ведении войны танки стали слишком легкой целью я не знаю, что будет с новыми танками и насколько они повысят свою выживаемость конечно, прямой альтернативы им нет, но их значимость упала, это факт еще раз, клеп, я не готов технически обсуждать этот вопрос но я вполне допускаю, что это вопрос открытый |
Сообщения в ветке