D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: Ага (+)
Автор: Филипп
Дата: 03.04.15, @23:23

' не ведут разработок новых танков, парк постоянно снижается. исключение только рф.
'
' А еще у нас существующий танковый парк больше, чем у всех европейских стран-членов НАТО вместе взятых.

нато - это сша
у сша нет границы сухопутной, две колонии рядом не в счет
нахер им танки?
они прекрасно ракетами справляются, а зачищать могут и туземцы

Сообщения в ветке

чтобы понимать (+) -- Филипп -- 03.04.15@12:04 (Чит.: 426)

картинко (+) -- Филипп -- 03.04.15@15:21 (Чит.: 360)

RE: картинко (+) -- Филипп -- 03.04.15@15:23 (Чит.: 359)

RE: чтобы понимать (+) -- Филипп -- 03.04.15@12:10 (Чит.: 410)

+1 к Арчеру. (+) -- Viper -- 03.04.15@16:50 (Чит.: 353)

RE: +1 к Арчеру. (+) -- Филипп -- 03.04.15@18:11 (Чит.: 325)

а ваще, это фантастика (+) -- Филипп -- 03.04.15@18:25 (Чит.: 348)

а ответ прост (+) -- Филипп -- 03.04.15@18:44 (Чит.: 287)

RE: Тихо, сам с собою... :-))))) (-) -- Клёпа -- 03.04.15@18:48 (Чит.: 219)

RE: +1 к Арчеру. (+) -- Филипп -- 03.04.15@17:56 (Чит.: 301)

RE: чтобы понимать (+) -- Клёпа -- 03.04.15@15:33 (Чит.: 328)

Они и не нужны. (-) -- Musha -- 03.04.15@20:38 (Чит.: 276)

RE: Нет, конечно. (-) -- Клёпа -- 03.04.15@22:01 (Чит.: 301)

все крупные армии мира -- musha -- 03.04.15@22:21 (Чит.: 290)

RE: Ага (+) -- Клёпа -- 03.04.15@22:38 (Чит.: 303)

RE: Ага (+) -- Филипп -- 03.04.15@23:23 (Чит.: 287)

Танков и у Британии нет. И у Германии. -- Musha -- 03.04.15@23:49 (Чит.: 285)

RE: Танков и у Британии нет. И у Германии. -- Борис -- 04.04.15@08:59 (Чит.: 272)

челленджеров -- musha -- 04.04.15@17:54 (Чит.: 244)

RE: челленджеров -- Борис -- 04.04.15@21:10 (Чит.: 261)

это конечно все меняет. не 200 а 386 (-) -- musha -- 05.04.15@04:52 (Чит.: 229)

очки купи, раз таки дела… (-) -- Борис -- 05.04.15@07:44 (Чит.: 216)

очки -- musha -- 05.04.15@09:24 (Чит.: 288)

RE: очки -- Борис -- 05.04.15@11:30 (Чит.: 289)

красиво отвечает -- musha -- 05.04.15@16:52 (Чит.: 296)

RE: красиво отвечает -- Борис -- 05.04.15@19:18 (Чит.: 247)

RE: красиво отвечает -- Клёпа -- 05.04.15@20:14 (Чит.: 245)

Ты тоже думаешь -- Musha -- 05.04.15@20:26 (Чит.: 262)

RE: Ты тоже думаешь -- Борис -- 05.04.15@20:35 (Чит.: 267)

Из Вики -- Musha -- 05.04.15@20:37 (Чит.: 223)

RE: Из Вики -- Борис -- 05.04.15@20:46 (Чит.: 269)

Боря я нацарапал -- Musha -- 05.04.15@20:54 (Чит.: 295)

Костя, тренируйся излагать свои дивные мысли… (-) -- Борис -- 06.04.15@05:48 (Чит.: 268)

Борь тут простая логика в контексте ветки -- Musha -- 06.04.15@06:16 (Чит.: 271)

Контекст в контексте, верёвка есть вервие простое (-) -- Борис -- 06.04.15@06:37 (Чит.: 273)

именно. все просто (-) -- musha -- 06.04.15@07:33 (Чит.: 252)

а Костя в омерике (-) -- Борис -- 06.04.15@08:31 (Чит.: 222)

Борь, тебе чего надо? (-) -- musha -- 06.04.15@08:53 (Чит.: 231)

у тебя этого нету (-) -- Борис -- 06.04.15@10:56 (Чит.: 260)

Тебя вообще сложно понять :)))) (-) -- OshO -- 05.04.15@21:42 (Чит.: 244)

бугага (-) -- OshO -- 05.04.15@13:34 (Чит.: 254)

он имеет ввиду что денег нет на танки (-) -- John Smith -- 04.04.15@09:16 (Чит.: 249)

ааааа… знаменитая афористичность Костиной речи.. (-) -- Борис -- 04.04.15@11:09 (Чит.: 236)

ну справедливости ради (+) -- John Smith -- 04.04.15@11:34 (Чит.: 277)

ты еще спроси зачем им армия… (-) -- Борис -- 04.04.15@12:41 (Чит.: 213)

зачем? (-) -- John Smith -- 04.04.15@15:16 (Чит.: 238)

чтоб было, ессно… (-) -- Борис -- 04.04.15@20:09 (Чит.: 248)

этот норматив учитывает наличие танков у противника (-) -- John Smith -- 04.04.15@08:28 (Чит.: 229)

RE: чтобы понимать (+) -- Филипп -- 03.04.15@19:05 (Чит.: 279)

RE: чтобы понимать (+) -- Клёпа -- 03.04.15@22:01 (Чит.: 294)

RE: чтобы понимать (+) -- Филипп -- 03.04.15@22:21 (Чит.: 336)

танки должны поддерживаться (+) -- John Smith -- 04.04.15@08:35 (Чит.: 268)
О,ё... (+) -- Viper -- 03.04.15@23:45 (Чит.: 247)

RE: О,ё... (+) -- Филипп -- 03.04.15@23:56 (Чит.: 254)

Я обратил твое внимание (+) -- Viper -- 04.04.15@00:25 (Чит.: 287)

RE: Я обратил твое внимание (+) -- Филипп -- 04.04.15@11:13 (Чит.: 277)
да, тренированной пехотой. -- musha -- 04.04.15@04:35 (Чит.: 267)

RE: чтобы понимать (+) -- Клёпа -- 03.04.15@22:32 (Чит.: 306)

RE: чтобы понимать (+) -- Филипп -- 03.04.15@23:21 (Чит.: 330)

и тем не менее (+) -- OshO -- 04.04.15@12:09 (Чит.: 344)

RE: и тем не менее (+) -- Филипп -- 04.04.15@12:17 (Чит.: 292)

понятно (-) -- OshO -- 04.04.15@12:36 (Чит.: 248)

ключевое слово "бесконтактные" (-) -- John Smith -- 04.04.15@08:37 (Чит.: 275)

в любом случае (+) -- Филипп -- 03.04.15@19:08 (Чит.: 263)

RE: В жопу их, если коротко (-) -- Archer -- 03.04.15@13:13 (Чит.: 254)

RE: В жопу их, если коротко (-) -- Филипп -- 03.04.15@13:19 (Чит.: 344)

RE: В жопу их, если коротко (=) -- Archer -- 03.04.15@14:10 (Чит.: 334)

RE: В жопу их, если коротко (=) -- Филипп -- 03.04.15@14:18 (Чит.: 322)

RE:Оно, как всегда) (+) -- Archer -- 03.04.15@14:33 (Чит.: 300)

RE:Оно, как всегда) (+) -- Филипп -- 03.04.15@14:38 (Чит.: 274)

RE:Оно, как всегда) (+) -- Archer -- 03.04.15@15:04 (Чит.: 282)

RE:Оно, как всегда) (+) -- Филипп -- 03.04.15@15:13 (Чит.: 290)

RE:Оно, как всегда) (+) -- Archer -- 03.04.15@15:42 (Чит.: 281)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]