[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
RE: чтобы понимать (+)
Автор:
Дата: 03.04.15, @22:32
' но я знаю поговорку, сколько живет танк на поле боя А сколько живет пехотинец на поле боя? А вертолет? А штурмовик? А САУ? Знаешь? Что на этот счет говорят поговорки? ' собственно, отсутствие танков у чеченцев и наличие оных у наших войск не дали никакого преимущество и война была проиграна Участвовал? ' танки были хороши при массированном прорыве после отработки плацдарма артиллерией и авиацией И ядерной бомбой ' а при современном ведении войны танки стали слишком легкой целью ' я не знаю, что будет с новыми танками и насколько они повысят свою выживаемость А что не является легкой целью в современных условиях? ' конечно, прямой альтернативы им нет, но их значимость упала, это факт Их значимость упала по сравнению с чем? ' еще раз, клеп, я не готов технически обсуждать этот вопрос Я не случайно на каждый твой тезис отреагировал вопросом. Я это сделал потому, что тезисы твои - это сферический конь в вакууме, не имеющий никакого обоснования. ' но я вполне допускаю, что это вопрос открытый Ну открыт он только для диванных экспертов, типа Кунгурова. |
Сообщения в ветке