этот норматив учитывает наличие танков у противника (-)
Автор: John Smith Дата: 04.04.15, @08:28
Сообщения в ветке
чтобы понимать (+) -- Филипп -- 03.04.15@12:04 (Чит.: 425) картинко (+) -- Филипп -- 03.04.15@15:21 (Чит.: 359) RE: картинко (+) -- Филипп -- 03.04.15@15:23 (Чит.: 358) RE: чтобы понимать (+) -- Филипп -- 03.04.15@12:10 (Чит.: 410) +1 к Арчеру. (+) -- Viper -- 03.04.15@16:50 (Чит.: 353) RE: +1 к Арчеру. (+) -- Филипп -- 03.04.15@18:11 (Чит.: 324) а ваще, это фантастика (+) -- Филипп -- 03.04.15@18:25 (Чит.: 348) а ответ прост (+) -- Филипп -- 03.04.15@18:44 (Чит.: 287) RE: Тихо, сам с собою... :-))))) (-) -- Клёпа -- 03.04.15@18:48 (Чит.: 219) RE: +1 к Арчеру. (+) -- Филипп -- 03.04.15@17:56 (Чит.: 300) RE: чтобы понимать (+) -- Клёпа -- 03.04.15@15:33 (Чит.: 327) Они и не нужны. (-) -- Musha -- 03.04.15@20:38 (Чит.: 275) RE: Нет, конечно. (-) -- Клёпа -- 03.04.15@22:01 (Чит.: 301) все крупные армии мира -- musha -- 03.04.15@22:21 (Чит.: 289) RE: Ага (+) -- Клёпа -- 03.04.15@22:38 (Чит.: 303) RE: Ага (+) -- Филипп -- 03.04.15@23:23 (Чит.: 286) Танков и у Британии нет. И у Германии. -- Musha -- 03.04.15@23:49 (Чит.: 285) RE: Танков и у Британии нет. И у Германии. -- Борис -- 04.04.15@08:59 (Чит.: 272) челленджеров -- musha -- 04.04.15@17:54 (Чит.: 243) RE: челленджеров -- Борис -- 04.04.15@21:10 (Чит.: 261) это конечно все меняет. не 200 а 386 (-) -- musha -- 05.04.15@04:52 (Чит.: 228) очки купи, раз таки дела… (-) -- Борис -- 05.04.15@07:44 (Чит.: 215) очки -- musha -- 05.04.15@09:24 (Чит.: 288) RE: очки -- Борис -- 05.04.15@11:30 (Чит.: 289) красиво отвечает -- musha -- 05.04.15@16:52 (Чит.: 295) RE: красиво отвечает -- Борис -- 05.04.15@19:18 (Чит.: 246) RE: красиво отвечает -- Клёпа -- 05.04.15@20:14 (Чит.: 245) Ты тоже думаешь -- Musha -- 05.04.15@20:26 (Чит.: 261) RE: Ты тоже думаешь -- Борис -- 05.04.15@20:35 (Чит.: 267) Из Вики -- Musha -- 05.04.15@20:37 (Чит.: 223) RE: Из Вики -- Борис -- 05.04.15@20:46 (Чит.: 268) Боря я нацарапал -- Musha -- 05.04.15@20:54 (Чит.: 295) Костя, тренируйся излагать свои дивные мысли… (-) -- Борис -- 06.04.15@05:48 (Чит.: 267) Борь тут простая логика в контексте ветки -- Musha -- 06.04.15@06:16 (Чит.: 271) Контекст в контексте, верёвка есть вервие простое (-) -- Борис -- 06.04.15@06:37 (Чит.: 273) именно. все просто (-) -- musha -- 06.04.15@07:33 (Чит.: 252) а Костя в омерике (-) -- Борис -- 06.04.15@08:31 (Чит.: 222) Борь, тебе чего надо? (-) -- musha -- 06.04.15@08:53 (Чит.: 231) у тебя этого нету (-) -- Борис -- 06.04.15@10:56 (Чит.: 259) Тебя вообще сложно понять :)))) (-) -- OshO -- 05.04.15@21:42 (Чит.: 243) бугага (-) -- OshO -- 05.04.15@13:34 (Чит.: 252) он имеет ввиду что денег нет на танки (-) -- John Smith -- 04.04.15@09:16 (Чит.: 248) ааааа… знаменитая афористичность Костиной речи.. (-) -- Борис -- 04.04.15@11:09 (Чит.: 235) ну справедливости ради (+) -- John Smith -- 04.04.15@11:34 (Чит.: 276) ты еще спроси зачем им армия… (-) -- Борис -- 04.04.15@12:41 (Чит.: 212) зачем? (-) -- John Smith -- 04.04.15@15:16 (Чит.: 238) чтоб было, ессно… (-) -- Борис -- 04.04.15@20:09 (Чит.: 247) этот норматив учитывает наличие танков у противника (-) -- John Smith -- 04.04.15@08:28 (Чит.: 229) RE: чтобы понимать (+) -- Филипп -- 03.04.15@19:05 (Чит.: 279) RE: чтобы понимать (+) -- Клёпа -- 03.04.15@22:01 (Чит.: 294) RE: чтобы понимать (+) -- Филипп -- 03.04.15@22:21 (Чит.: 336) танки должны поддерживаться (+) -- John Smith -- 04.04.15@08:35 (Чит.: 268) О,ё... (+) -- Viper -- 03.04.15@23:45 (Чит.: 247) RE: О,ё... (+) -- Филипп -- 03.04.15@23:56 (Чит.: 254) Я обратил твое внимание (+) -- Viper -- 04.04.15@00:25 (Чит.: 287) RE: Я обратил твое внимание (+) -- Филипп -- 04.04.15@11:13 (Чит.: 277) да, тренированной пехотой. -- musha -- 04.04.15@04:35 (Чит.: 267) RE: чтобы понимать (+) -- Клёпа -- 03.04.15@22:32 (Чит.: 306) RE: чтобы понимать (+) -- Филипп -- 03.04.15@23:21 (Чит.: 330) и тем не менее (+) -- OshO -- 04.04.15@12:09 (Чит.: 344) RE: и тем не менее (+) -- Филипп -- 04.04.15@12:17 (Чит.: 291) понятно (-) -- OshO -- 04.04.15@12:36 (Чит.: 247) ключевое слово "бесконтактные" (-) -- John Smith -- 04.04.15@08:37 (Чит.: 274) в любом случае (+) -- Филипп -- 03.04.15@19:08 (Чит.: 262) RE: В жопу их, если коротко (-) -- Archer -- 03.04.15@13:13 (Чит.: 253) RE: В жопу их, если коротко (-) -- Филипп -- 03.04.15@13:19 (Чит.: 343) RE: В жопу их, если коротко (=) -- Archer -- 03.04.15@14:10 (Чит.: 333) RE: В жопу их, если коротко (=) -- Филипп -- 03.04.15@14:18 (Чит.: 321) RE:Оно, как всегда) (+) -- Archer -- 03.04.15@14:33 (Чит.: 300) RE:Оно, как всегда) (+) -- Филипп -- 03.04.15@14:38 (Чит.: 273) RE:Оно, как всегда) (+) -- Archer -- 03.04.15@15:04 (Чит.: 281) RE:Оно, как всегда) (+) -- Филипп -- 03.04.15@15:13 (Чит.: 290) RE:Оно, как всегда) (+) -- Archer -- 03.04.15@15:42 (Чит.: 280) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]