[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
а Костя в омерике (-)
Автор:
Дата: 06.04.15, @08:31
' Костя, я тебе ссыль дал на вики. Откуда ты только чорпаешь? ' Сделано 386 челленджер 2. ' ' При чем здесь это? Ты нацарапал http://clip2net.com/s/3fyv5Tj ' Ну даже если взять твои 800, это то де самое что 30000? Тебя так учили? ' ' ' Что челннжжеров сделали 200 штук. Ты поправил на 400. А только т72 сделали 30000, а еще есть и т80 и т90. Все еще не понимаешь? ' ' ' ' Но это надо держать в уме, да |
Сообщения в ветке
чтобы понимать (+) -- Филипп -- 03.04.15@12:04 (Чит.: 445)
картинко (+) -- Филипп -- 03.04.15@15:21 (Чит.: 385)
RE: картинко (+) -- Филипп -- 03.04.15@15:23 (Чит.: 381)
RE: чтобы понимать (+) -- Филипп -- 03.04.15@12:10 (Чит.: 435)
+1 к Арчеру. (+) -- Viper -- 03.04.15@16:50 (Чит.: 374)
RE: +1 к Арчеру. (+) -- Филипп -- 03.04.15@18:11 (Чит.: 341)
а ваще, это фантастика (+) -- Филипп -- 03.04.15@18:25 (Чит.: 377)
а ответ прост (+) -- Филипп -- 03.04.15@18:44 (Чит.: 310)
RE: Тихо, сам с собою... :-))))) (-) -- Клёпа -- 03.04.15@18:48 (Чит.: 240)
RE: +1 к Арчеру. (+) -- Филипп -- 03.04.15@17:56 (Чит.: 321)
RE: чтобы понимать (+) -- Клёпа -- 03.04.15@15:33 (Чит.: 353)
Они и не нужны. (-) -- Musha -- 03.04.15@20:38 (Чит.: 295)
RE: Нет, конечно. (-) -- Клёпа -- 03.04.15@22:01 (Чит.: 329)
все крупные армии мира -- musha -- 03.04.15@22:21 (Чит.: 310)
RE: Ага (+) -- Клёпа -- 03.04.15@22:38 (Чит.: 329)
RE: Ага (+) -- Филипп -- 03.04.15@23:23 (Чит.: 303)
Танков и у Британии нет. И у Германии. -- Musha -- 03.04.15@23:49 (Чит.: 309)
RE: Танков и у Британии нет. И у Германии. -- Борис -- 04.04.15@08:59 (Чит.: 291)
челленджеров -- musha -- 04.04.15@17:54 (Чит.: 267)
RE: челленджеров -- Борис -- 04.04.15@21:10 (Чит.: 281)
это конечно все меняет. не 200 а 386 (-) -- musha -- 05.04.15@04:52 (Чит.: 250)
очки купи, раз таки дела… (-) -- Борис -- 05.04.15@07:44 (Чит.: 239)
очки -- musha -- 05.04.15@09:24 (Чит.: 309)
RE: очки -- Борис -- 05.04.15@11:30 (Чит.: 308)
красиво отвечает -- musha -- 05.04.15@16:52 (Чит.: 324)
RE: красиво отвечает -- Борис -- 05.04.15@19:18 (Чит.: 264)
RE: красиво отвечает -- Клёпа -- 05.04.15@20:14 (Чит.: 265)
Ты тоже думаешь -- Musha -- 05.04.15@20:26 (Чит.: 280)
RE: Ты тоже думаешь -- Борис -- 05.04.15@20:35 (Чит.: 290)
Из Вики -- Musha -- 05.04.15@20:37 (Чит.: 244)
RE: Из Вики -- Борис -- 05.04.15@20:46 (Чит.: 289)
Боря я нацарапал -- Musha -- 05.04.15@20:54 (Чит.: 319)
Костя, тренируйся излагать свои дивные мысли… (-) -- Борис -- 06.04.15@05:48 (Чит.: 290)
Борь тут простая логика в контексте ветки -- Musha -- 06.04.15@06:16 (Чит.: 289)
Контекст в контексте, верёвка есть вервие простое (-) -- Борис -- 06.04.15@06:37 (Чит.: 300)
именно. все просто (-) -- musha -- 06.04.15@07:33 (Чит.: 273)
а Костя в омерике (-) -- Борис -- 06.04.15@08:31 (Чит.: 245)
Борь, тебе чего надо? (-) -- musha -- 06.04.15@08:53 (Чит.: 252)
у тебя этого нету (-) -- Борис -- 06.04.15@10:56 (Чит.: 282)
Тебя вообще сложно понять :)))) (-) -- OshO -- 05.04.15@21:42 (Чит.: 269)
бугага (-) -- OshO -- 05.04.15@13:34 (Чит.: 277)
он имеет ввиду что денег нет на танки (-) -- John Smith -- 04.04.15@09:16 (Чит.: 270)
ааааа… знаменитая афористичность Костиной речи.. (-) -- Борис -- 04.04.15@11:09 (Чит.: 255)
ну справедливости ради (+) -- John Smith -- 04.04.15@11:34 (Чит.: 304)
ты еще спроси зачем им армия… (-) -- Борис -- 04.04.15@12:41 (Чит.: 237)
зачем? (-) -- John Smith -- 04.04.15@15:16 (Чит.: 261)
чтоб было, ессно… (-) -- Борис -- 04.04.15@20:09 (Чит.: 259)
этот норматив учитывает наличие танков у противника (-) -- John Smith -- 04.04.15@08:28 (Чит.: 254)
RE: чтобы понимать (+) -- Филипп -- 03.04.15@19:05 (Чит.: 302)
RE: чтобы понимать (+) -- Клёпа -- 03.04.15@22:01 (Чит.: 315)
RE: чтобы понимать (+) -- Филипп -- 03.04.15@22:21 (Чит.: 358)
танки должны поддерживаться (+) -- John Smith -- 04.04.15@08:35 (Чит.: 289)
О,ё... (+) -- Viper -- 03.04.15@23:45 (Чит.: 263)
RE: О,ё... (+) -- Филипп -- 03.04.15@23:56 (Чит.: 278)
Я обратил твое внимание (+) -- Viper -- 04.04.15@00:25 (Чит.: 306)
RE: Я обратил твое внимание (+) -- Филипп -- 04.04.15@11:13 (Чит.: 296)
да, тренированной пехотой. -- musha -- 04.04.15@04:35 (Чит.: 286)
RE: чтобы понимать (+) -- Клёпа -- 03.04.15@22:32 (Чит.: 330)
RE: чтобы понимать (+) -- Филипп -- 03.04.15@23:21 (Чит.: 348)
и тем не менее (+) -- OshO -- 04.04.15@12:09 (Чит.: 354)
RE: и тем не менее (+) -- Филипп -- 04.04.15@12:17 (Чит.: 316)
понятно (-) -- OshO -- 04.04.15@12:36 (Чит.: 267)
ключевое слово "бесконтактные" (-) -- John Smith -- 04.04.15@08:37 (Чит.: 300)
в любом случае (+) -- Филипп -- 03.04.15@19:08 (Чит.: 277)
RE: В жопу их, если коротко (-) -- Archer -- 03.04.15@13:13 (Чит.: 275)
RE: В жопу их, если коротко (-) -- Филипп -- 03.04.15@13:19 (Чит.: 369)
RE: В жопу их, если коротко (=) -- Archer -- 03.04.15@14:10 (Чит.: 356)
RE: В жопу их, если коротко (=) -- Филипп -- 03.04.15@14:18 (Чит.: 342)
RE:Оно, как всегда) (+) -- Archer -- 03.04.15@14:33 (Чит.: 316)
RE:Оно, как всегда) (+) -- Филипп -- 03.04.15@14:38 (Чит.: 302)
RE:Оно, как всегда) (+) -- Archer -- 03.04.15@15:04 (Чит.: 305)
RE:Оно, как всегда) (+) -- Филипп -- 03.04.15@15:13 (Чит.: 314)
RE:Оно, как всегда) (+) -- Archer -- 03.04.15@15:42 (Чит.: 304)