| |
' Аргументировать можно что-то логичное. С фактурой.
' У тебя же чистая истерика с лозунгами.
'
' Чтобы считать РФ виновной в чём-либо - это что-либо надо доказать.
кто и кому чтото должен доказывать? даю тот же пример что и клепе. за школой ждут тебя 3 старшеклассника. и ты им такой - а вы докажите сначала что это я сестру пети за жопу ущипнул.
никто ничего доказывать не будет, о виновности рф в боинге сложился международный консенсус. есть ктото за пределами рф кто в этом сомневается? нет. вот и все.
' По факту имеем хоть и смешные, но идиотские выступления Псаки.
по факту мы имеем доллар по 48р и грядущий весной коллапс экономики. между прочим уже в полный рост идут разговоры про курс рубля в 60 или 70 за доллар.
' Всё.
'
' По итогу.
' Боинг сбили хохлы.
' Бучу на Ю-В начал Ахметов.
' Войск наших на Укре нет.
' Твои сомнения в применении ЯО в случае нападения на России - необоснованные.
' Напомню что по доктрине, принятой 5 лет назад РФ имеет право на превентивный ядерный удар.
яо последний раз испытывали хз сколько лет назад. на западе его испытывают счетными методами. основная цель испытаний - понять когда заряд деградировал и его пора менять. множество специалистов сомневается что яо взорвется, что у нас что у них. не говоря о том что есть большие сомнения в том что армия вообще выполнит такой приказ.
' Что уж говорить в случае нападения.
'
' Доказывать тебе ничего не буду - не в коня корм.
'
' Но 1 вопрос тебе задам - а кто пошлет танки/самолеты в наступление на РФ?
' Так себе и представил. Меркель - господа бюргеры, садитесь в самолеты с танками и на Москву. Ага.
хохлы, поляки, китайцы.
' Или Обама - я принял решение - мы завтра летим бомбить РФ.
обама уже побомбил. санкциями.
'
' Собственно, если б не СЯО, то уже давно бы перешли к военной операции по разделению РФ.
вообще никак не связано. им чтобы рф распылить достаточно чисто экономических мер. они этого не делают потому что это никому не нужно.
|