| |
' Аргументировать можно что-то логичное. С фактурой.
' У тебя же чистая истерика с лозунгами.
'
' Чтобы считать РФ виновной в чём-либо - это что-либо надо доказать.
'
' кто и кому чтото должен доказывать? даю тот же пример что и клепе. за школой ждут тебя 3 старшеклассника. и ты им такой - а вы докажите сначала что это я сестру пети за жопу ущипнул.
Хы. И этот человек мне что-то про детское вещает. 
Если уж на то пошло, то старшеклассника 2, а не 3. Кого ждут и кто ждет. Причем "за пазухой" у каждого из них что-то есть.
Остальные из встречающих - детсад.
А на все эти ложные предъявы пиндосов можно сказать только одно - "приди и возьми" (с)
' никто ничего доказывать не будет, о виновности рф в боинге сложился международный консенсус. есть ктото за пределами рф кто в этом сомневается? нет. вот и все.
Насрать и розами засыпать.
' По факту имеем хоть и смешные, но идиотские выступления Псаки.
'
' по факту мы имеем доллар по 48р и грядущий весной коллапс экономики. между прочим уже в полный рост идут разговоры про курс рубля в 60 или 70 за доллар.
И ты говори - никто не мешает.
'
' По итогу.
' Боинг сбили хохлы.
' Бучу на Ю-В начал Ахметов.
' Войск наших на Укре нет.
' Твои сомнения в применении ЯО в случае нападения на России - необоснованные.
' Напомню что по доктрине, принятой 5 лет назад РФ имеет право на превентивный ядерный удар.
'
' яо последний раз испытывали хз сколько лет назад. на западе его испытывают счетными методами. основная цель испытаний - понять когда заряд деградировал и его пора менять. множество специалистов сомневается что яо взорвется, что у нас что у них. не говоря о том что есть большие сомнения в том что армия вообще выполнит такой приказ.
Да уж...
Если не взрывают ничего, то можно считать что не взорвется.
Ну да, уран "разобогатиться". Технологиям полста лет. Там ничего сложного нет.
Ты в курсе что сами пуски ракет никуда не делись?
Тот же Тополь-М запускали 2 недели назад.
В курсе что все ракеты проходят периодическую проверку с заменой узлов и агрегатов?
Так что полетят и взорвутся. И у нас, и у них.
' Что уж говорить в случае нападения.
'
' Доказывать тебе ничего не буду - не в коня корм.
'
' Но 1 вопрос тебе задам - а кто пошлет танки/самолеты в наступление на РФ?
' Так себе и представил. Меркель - господа бюргеры, садитесь в самолеты с танками и на Москву. Ага.
'
' хохлы, поляки, китайцы.
Это даже не смешно.
Вынесут быстрее грызунов. К тому же, явно будет показано миру кто агрессор. Это про первых двух.
Китай не будет это делать. От слова - совсем.
Ибо также будет вынесен, пусть и нет быстро - это раз. Два - у Китая совершенно другая философия. Три - они не дауны выхватывать за вашобком.
' Или Обама - я принял решение - мы завтра летим бомбить РФ.
'
' обама уже побомбил. санкциями.
Ну что ты как ребенок - изворачиваешься и переиначиваешь всё.
Мы же речь ведем про военную составляющую.
' Собственно, если б не СЯО, то уже давно бы перешли к военной операции по разделению РФ.
'
' вообще никак не связано. им чтобы рф распылить достаточно чисто экономических мер. они этого не делают потому что это никому не нужно.
Не достаточно. В том-то и дело.
|