[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
Ну т.е. (+)
Автор:
Дата: 18.11.14, @16:19
' плутоний, там с обычной взрывчаткой тоже проблемы. и с механизмом. если не нравится текст от ненормального укропа, полно информации на английском языке. ботом лайн такой же как я выше написал, 20 лет не взрывали, как поведут себя заряды точно никто не знает, ни в рф, ни в сша. это не говоря о том что взрывы ракет вообще никогда не отрабатывали. ты меня в очередной раз отправил искать подтверждения твоим словам. На этот раз предложил искать англоязычного городского сумасшедшего. Мдя. Вот исследования лаборатории Лоуренса Ливермора и Лос-Аламосской национальной лаборатории. http://www.nukewatch.org/facts/nwd/JASON_ReportPuAging.pdf Т.е. ты слышал звон от доморощенных и безграмотных специалистов, но решил тут нести этот бред с умным видом. Само-собой, не давая ссылок в подтверждении твоих слов. По поводу оставшихся "запчастей" в виде имплозии, взрывчатки и прочего, то ты по-ходу не в курсе что любым машинам и механизмам - а ЯО тут не исключение - положены регламентные работы. По этому и говорят - содержание большого арсенала ЯО (и не только в боеготовном состоянии, а вообще) вещь не дешевая. Но всё бестолку. По итогу, твоё: ' детский сад на лямках ' упоротость 80 лвл относится только к тебе и ты сам выставляешь себя в который раз неучем с апломбом . Ты ещё раз это красноречиво доказал. |
Сообщения в ветке