| |
' Аргументировать можно что-то логичное. С фактурой.
' У тебя же чистая истерика с лозунгами.
'
' Чтобы считать РФ виновной в чём-либо - это что-либо надо доказать.
'
' кто и кому чтото должен доказывать? даю тот же пример что и клепе. за школой ждут тебя 3 старшеклассника. и ты им такой - а вы докажите сначала что это я сестру пети за жопу ущипнул.
'
' Хы. И этот человек мне что-то про детское вещает. 
' Если уж на то пошло, то старшеклассника 2, а не 3. Кого ждут и кто ждет. Причем "за пазухой" у каждого из них что-то есть.
' Остальные из встречающих - детсад.
'
' А на все эти ложные предъявы пиндосов можно сказать только одно - "приди и возьми" (с)
'
' никто ничего доказывать не будет, о виновности рф в боинге сложился международный консенсус. есть ктото за пределами рф кто в этом сомневается? нет. вот и все.
'
' Насрать и розами засыпать.
'
' По факту имеем хоть и смешные, но идиотские выступления Псаки.
'
' по факту мы имеем доллар по 48р и грядущий весной коллапс экономики. между прочим уже в полный рост идут разговоры про курс рубля в 60 или 70 за доллар.
'
' И ты говори - никто не мешает.
'
'
' По итогу.
' Боинг сбили хохлы.
' Бучу на Ю-В начал Ахметов.
' Войск наших на Укре нет.
' Твои сомнения в применении ЯО в случае нападения на России - необоснованные.
' Напомню что по доктрине, принятой 5 лет назад РФ имеет право на превентивный ядерный удар.
'
' яо последний раз испытывали хз сколько лет назад. на западе его испытывают счетными методами. основная цель испытаний - понять когда заряд деградировал и его пора менять. множество специалистов сомневается что яо взорвется, что у нас что у них. не говоря о том что есть большие сомнения в том что армия вообще выполнит такой приказ.
'
' Да уж...
' Если не взрывают ничего, то можно считать что не взорвется.
' Ну да, уран "разобогатиться". Технологиям полста лет. Там ничего сложного нет.
' Ты в курсе что сами пуски ракет никуда не делись?
' Тот же Тополь-М запускали 2 недели назад.
' В курсе что все ракеты проходят периодическую проверку с заменой узлов и агрегатов?
' Так что полетят и взорвутся. И у нас, и у них.
'
' Что уж говорить в случае нападения.
'
' Доказывать тебе ничего не буду - не в коня корм.
'
' Но 1 вопрос тебе задам - а кто пошлет танки/самолеты в наступление на РФ?
' Так себе и представил. Меркель - господа бюргеры, садитесь в самолеты с танками и на Москву. Ага.
'
' хохлы, поляки, китайцы.
'
' Это даже не смешно.
' Вынесут быстрее грызунов. К тому же, явно будет показано миру кто агрессор. Это про первых двух.
' Китай не будет это делать. От слова - совсем.
' Ибо также будет вынесен, пусть и нет быстро - это раз. Два - у Китая совершенно другая философия. Три - они не дауны выхватывать за вашобком.
'
' Или Обама - я принял решение - мы завтра летим бомбить РФ.
'
' обама уже побомбил. санкциями.
'
' Ну что ты как ребенок - изворачиваешься и переиначиваешь всё.
' Мы же речь ведем про военную составляющую.
'
' Собственно, если б не СЯО, то уже давно бы перешли к военной операции по разделению РФ.
'
' вообще никак не связано. им чтобы рф распылить достаточно чисто экономических мер. они этого не делают потому что это никому не нужно.
'
' Не достаточно. В том-то и дело.
|