D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: Лучше не буду. Зачем задавать друг другу неудобные вопросы про этику? (+)
Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 05.07.16, @13:39

' Суть что сегодняшняя идеология у большинства - отсутствие идеологии

=========== Так эта идеология насаждается нашему обществу практически с 1985 года. Ну это если поклонение золотому тельцу не считать за идеологию. В чем новость?

' отрицание из серии мы правы т к все врут

=========== Этот тезис ниасилил - прости.

' И чего неудобного в вопросах то про этику я решительно не пойму

=========== Пока эти вопросы касаются отвлеченных тем (типа Сталина и Пиночета) - ничего потенциально опасного в них нет. А вот если этические вопросы коснутся, к примеру, быта или вкусов собеседника - тут ненароком (или специально) можно и задеть. Зачем? Право, не стоит

Сообщения в ветке

Вот интереснейшие вопросы про этику (+) -- Spear -- 05.07.16@12:22 (Чит.: 479)

RE: Вот интереснейшие вопросы про этику (+) -- Филипп2 -- 05.07.16@20:46 (Чит.: 276)

+мильйон (-) -- OshO -- 05.07.16@20:54 (Чит.: 224)

Вам, любители тех лет -- Spear -- 05.07.16@20:58 (Чит.: 248)

Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@22:17 (Чит.: 229)

RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Spear -- 05.07.16@22:18 (Чит.: 231)

RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Spear -- 05.07.16@22:19 (Чит.: 223)

RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@22:23 (Чит.: 217)

RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Spear -- 05.07.16@22:26 (Чит.: 217)

RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@22:31 (Чит.: 247)

RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Spear -- 05.07.16@22:34 (Чит.: 222)

RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@22:53 (Чит.: 270)

Так это фейк [зачеркнуто] художественный вымысел (+) -- MAX -- 06.07.16@00:04 (Чит.: 244)

RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Spear -- 05.07.16@22:55 (Чит.: 244)

RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@23:07 (Чит.: 244)

RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Spear -- 05.07.16@23:11 (Чит.: 242)

RE: Вам, любители тех лет -- OshO -- 05.07.16@21:10 (Чит.: 256)

RE: Вам, любители тех лет -- Spear -- 05.07.16@21:11 (Чит.: 231)

RE: Вам, любители тех лет -- OshO -- 05.07.16@21:14 (Чит.: 226)

вот вот.. -- Andis -- 05.07.16@22:51 (Чит.: 233)

Зачем? -- Spear -- 05.07.16@22:53 (Чит.: 228)

RE: Вам, любители тех лет -- Spear -- 05.07.16@21:16 (Чит.: 238)

Ты серьезно полагаешь (+) -- French -- 05.07.16@21:03 (Чит.: 234)

RE: Ты серьезно полагаешь (+) -- Spear -- 05.07.16@21:06 (Чит.: 234)

И чо? (-) -- MAX -- 05.07.16@23:58 (Чит.: 189)

RE: Ты серьезно полагаешь (+) -- French -- 05.07.16@21:08 (Чит.: 235)

а во Владивостоке (+) -- mr.PK -- 05.07.16@21:11 (Чит.: 259)

RE: Ты серьезно полагаешь (+) -- Spear -- 05.07.16@21:10 (Чит.: 241)

И чо? (-) -- MAX -- 05.07.16@23:59 (Чит.: 211)

RE: И чо? (-) -- Spear -- 06.07.16@00:04 (Чит.: 225)

Кхм... а с помпой открытый музейный комплекс (+) -- MAX -- 06.07.16@00:06 (Чит.: 249)

RE: Кхм... а с помпой открытый музейный комплекс (+) -- Spear -- 06.07.16@00:11 (Чит.: 211)

Тогда о чем ты вздыхаешь? (-) -- MAX -- 06.07.16@00:13 (Чит.: 195)

RE: Ты серьезно полагаешь (+) -- OshO -- 05.07.16@21:15 (Чит.: 205)

RE: Ты серьезно полагаешь (+) -- Spear -- 05.07.16@21:17 (Чит.: 215)

И чо? Ты как-то со Сталина резко на Солженицына переключился - я не поспеваю за твоей мыслью (+) -- MAX -- 06.07.16@00:01 (Чит.: 193)

RE: Ты серьезно полагаешь (+) -- French -- 05.07.16@21:15 (Чит.: 234)

Ага (+) -- French -- 05.07.16@13:31 (Чит.: 281)

Индейцы -- Spear -- 05.07.16@13:41 (Чит.: 306)

Ну просто (+) -- French -- 05.07.16@14:17 (Чит.: 263)

RE: Это в Германии (+) -- Archer -- 05.07.16@16:08 (Чит.: 273)

Не пойму вас -- Spear -- 05.07.16@17:08 (Чит.: 248)

А ты считаешь, что потомки репрессированных (+) -- MAX -- 05.07.16@17:10 (Чит.: 228)

RE: А ты считаешь, что потомки репрессированных (+) -- Spear -- 05.07.16@17:13 (Чит.: 253)

То есть, отсутствие преференций = притеснениям? (-) -- MAX -- 05.07.16@17:16 (Чит.: 220)

RE: То есть, отсутствие преференций = притеснениям? (-) -- Spear -- 05.07.16@17:17 (Чит.: 240)

Кхм... так это ты о притеснениях заговорил! (+) -- MAX -- 05.07.16@18:57 (Чит.: 212)

RE: Кхм... так это ты о притеснениях заговорил! (+) -- Spear -- 05.07.16@19:38 (Чит.: 203)

RE: Индейцы -- Клёпа -- 05.07.16@13:43 (Чит.: 256)

[быстро залепляет рот скочем] (-) -- MAX -- 05.07.16@13:48 (Чит.: 256)

RE: Индейцы -- Spear -- 05.07.16@13:46 (Чит.: 256)

RE: Индейцы -- Клёпа -- 05.07.16@13:54 (Чит.: 259)

RE: Индейцы -- Spear -- 05.07.16@13:56 (Чит.: 261)

Плохо? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:04 (Чит.: 253)

RE: Плохо? (+) -- Spear -- 05.07.16@14:08 (Чит.: 242)

RE: Плохо? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:18 (Чит.: 244)

RE: Плохо? (+) -- Spear -- 05.07.16@14:20 (Чит.: 260)

не этично, зато практично (-) -- commando -- 05.07.16@16:33 (Чит.: 205)

Ну а как Красовский про диктатуру добра - лучше что-ли? (-) -- MAX -- 05.07.16@13:57 (Чит.: 220)

RE: Ну а как Красовский про диктатуру добра - лучше что-ли? (-) -- Spear -- 05.07.16@14:07 (Чит.: 232)

Ну как же (осторожно - внутри цитаты врага) (+) -- MAX -- 05.07.16@14:17 (Чит.: 305)

Ну пропаганда как пропаганда -- Spear -- 05.07.16@14:37 (Чит.: 241)

Там не про холодильник (+) -- MAX -- 05.07.16@14:39 (Чит.: 238)

RE: Там не про холодильник (+) -- Spear -- 05.07.16@14:47 (Чит.: 226)

Вот в Африке тоже все так хотят (+) -- French -- 05.07.16@15:05 (Чит.: 256)

Чтобы вы не подумали (+) -- French -- 05.07.16@15:18 (Чит.: 268)

RE: Чтобы вы не подумали (+) -- Spear -- 05.07.16@15:24 (Чит.: 232)

этично, но непрактично (+) -- commando -- 05.07.16@16:34 (Чит.: 247)

RE: Чтобы вы не подумали (+) -- French -- 05.07.16@15:26 (Чит.: 234)

В статье лукавят -- Spear -- 05.07.16@15:30 (Чит.: 237)

Ну вот же -- Spear -- 05.07.16@15:32 (Чит.: 222)

RE: Ну вот же -- French -- 05.07.16@15:44 (Чит.: 224)

RE: Ну вот же -- Spear -- 05.07.16@15:48 (Чит.: 225)

RE: Ну вот же -- French -- 05.07.16@15:56 (Чит.: 223)

RE: Ну вот же -- Spear -- 05.07.16@15:57 (Чит.: 220)

RE: Ну вот же -- French -- 05.07.16@16:08 (Чит.: 230)

Нет. (+) -- MAX -- 05.07.16@14:59 (Чит.: 237)

ну это как раз пропаганда такая пропаганда (-) -- Spear -- 05.07.16@14:59 (Чит.: 211)

RE: Тут как бы некий идиотизм (+) -- Archer -- 05.07.16@12:43 (Чит.: 312)

RE: Тут как бы некий идиотизм (+) -- Spear -- 05.07.16@12:47 (Чит.: 277)

RE: Это у тебя сбой (+) -- Archer -- 05.07.16@16:15 (Чит.: 231)

RE: Это у тебя сбой (+) -- Spear -- 05.07.16@17:12 (Чит.: 235)

RE: Это у тебя сбой (+) -- Archer -- 05.07.16@18:18 (Чит.: 244)

RE: Это у тебя сбой (+) -- Spear -- 05.07.16@18:47 (Чит.: 240)

RE: Это у тебя сбой (+) -- Archer -- 05.07.16@22:40 (Чит.: 233)

RE: Это у тебя сбой (+) -- Клёпа -- 05.07.16@22:55 (Чит.: 197)

И я твой подход понять не могу -- Spear -- 05.07.16@18:49 (Чит.: 227)

RE: И я твой подход понять не могу -- Darktower -- 05.07.16@19:07 (Чит.: 239)

RE: И я твой подход понять не могу -- Spear -- 05.07.16@19:41 (Чит.: 205)

RE: И я твой подход понять не могу -- Darktower -- 05.07.16@19:44 (Чит.: 215)

RE: И я твой подход понять не могу -- Spear -- 05.07.16@20:19 (Чит.: 215)

RE: И я твой подход понять не могу -- Darktower -- 05.07.16@20:40 (Чит.: 253)

RE: И я твой подход понять не могу -- Spear -- 05.07.16@21:31 (Чит.: 223)

Так встал ну путь исправления сразу как взяли за жабры [+] -- Darktower -- 06.07.16@00:38 (Чит.: 238)

А ты скажи (+) -- French -- 05.07.16@14:19 (Чит.: 275)

RE: А ты скажи (+) -- Spear -- 05.07.16@14:23 (Чит.: 247)

RE: А ты скажи (+) -- French -- 05.07.16@14:24 (Чит.: 248)

RE: А ты скажи (+) -- Spear -- 05.07.16@14:26 (Чит.: 245)

RE: А ты скажи (+) -- French -- 05.07.16@14:28 (Чит.: 231)

RE: А ты скажи (+) -- Spear -- 05.07.16@14:33 (Чит.: 233)

RE: А ты скажи (+) -- French -- 05.07.16@14:42 (Чит.: 241)

RE: А ты скажи (+) -- Spear -- 05.07.16@14:45 (Чит.: 223)

RE: А ты скажи (+) -- French -- 05.07.16@14:46 (Чит.: 214)

RE: А ты скажи (+) -- Spear -- 05.07.16@14:49 (Чит.: 237)

RE: А ты скажи (+) -- Борис -- 05.07.16@14:59 (Чит.: 233)

А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Клёпа -- 05.07.16@13:42 (Чит.: 269)

RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Spear -- 05.07.16@13:48 (Чит.: 211)

RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Клёпа -- 05.07.16@13:51 (Чит.: 234)

RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Spear -- 05.07.16@13:52 (Чит.: 224)

RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:03 (Чит.: 217)

RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Spear -- 05.07.16@14:09 (Чит.: 226)

RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Клёпа -- 05.07.16@23:09 (Чит.: 198)

RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Spear -- 05.07.16@23:12 (Чит.: 179)

Справедливости ради (+) -- MAX -- 05.07.16@13:53 (Чит.: 234)

RE: Справедливости ради (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:00 (Чит.: 247)

RE: Справедливости ради (+) -- Spear -- 05.07.16@14:12 (Чит.: 221)

RE: Справедливости ради (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:19 (Чит.: 249)

RE: Справедливости ради (+) -- Spear -- 05.07.16@14:23 (Чит.: 226)

RE: Справедливости ради (+) -- Клёпа -- 05.07.16@16:53 (Чит.: 220)

Ныне живущие :-) (+) -- MAX -- 05.07.16@14:04 (Чит.: 258)

RE: Ныне живущие :-) (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:06 (Чит.: 254)

RE: Ныне живущие :-) (+) -- Борис -- 05.07.16@14:14 (Чит.: 232)

И был такой политический деятель - Пиночет. Тиран и сволочь по сути (+) -- MAX -- 05.07.16@12:59 (Чит.: 258)

RE: И был такой политический деятель - Пиночет. Тиран и сволочь по сути (+) -- Spear -- 05.07.16@13:19 (Чит.: 263)

По ссылке оценке деятельности посвящен один абзац из трех предложений - по сути - ни о чем (-) -- MAX -- 05.07.16@13:23 (Чит.: 251)

RE: По ссылке оценке деятельности посвящен один абзац из трех предложений - по сути - ни о чем (-) -- Spear -- 05.07.16@13:29 (Чит.: 234)

То есть, решил на личности перевести? Уверен, что этого действительно хочешь? (-) -- MAX -- 05.07.16@12:28 (Чит.: 240)

На личности? -- Spear -- 05.07.16@12:31 (Чит.: 264)

Я про конфу. Будем задавать друг другу неудобные вопросы про этику? (+) -- MAX -- 05.07.16@12:57 (Чит.: 250)

RE: Я про конфу. Будем задавать друг другу неудобные вопросы про этику? (+) -- Spear -- 05.07.16@13:17 (Чит.: 232)

Какие ЭТИ? Про Сталина? Я другие вопросы имел в виду - именно неудобные (-) -- MAX -- 05.07.16@13:19 (Чит.: 222)

RE: Какие ЭТИ? Про Сталина? Я другие вопросы имел в виду - именно неудобные (-) -- Spear -- 05.07.16@13:19 (Чит.: 228)

Лучше не буду. Зачем задавать друг другу неудобные вопросы про этику? (+) -- MAX -- 05.07.16@13:24 (Чит.: 237)

RE: Лучше не буду. Зачем задавать друг другу неудобные вопросы про этику? (+) -- Spear -- 05.07.16@13:28 (Чит.: 223)

RE: Лучше не буду. Зачем задавать друг другу неудобные вопросы про этику? (+) -- MAX -- 05.07.16@13:39 (Чит.: 255)

RE: Лучше не буду. Зачем задавать друг другу неудобные вопросы про этику? (+) -- Spear -- 05.07.16@13:45 (Чит.: 235)

В этом ракурсе не пойму причем здесь Сталин и "все врут"? (-) -- MAX -- 05.07.16@13:50 (Чит.: 219)

RE: В этом ракурсе не пойму причем здесь Сталин и "все врут"? (-) -- Spear -- 05.07.16@13:53 (Чит.: 246)

Про Петра I (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:08 (Чит.: 233)

RE: Про Петра I (+) -- Spear -- 05.07.16@14:13 (Чит.: 202)

RE: Про Петра I (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:15 (Чит.: 255)

RE: Про Петра I (+) -- Spear -- 05.07.16@14:18 (Чит.: 213)

RE: Про Петра I (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:21 (Чит.: 219)

RE: Про Петра I (+) -- Spear -- 05.07.16@14:26 (Чит.: 232)

RE: Про Петра I (+) -- Клёпа -- 05.07.16@16:52 (Чит.: 215)

RE: Про Петра I (+) -- Spear -- 05.07.16@17:06 (Чит.: 212)

RE: Про Петра I (+) -- Клёпа -- 05.07.16@17:47 (Чит.: 218)

RE: На личности? -- Борис -- 05.07.16@12:36 (Чит.: 260)

У роботов всегда так :) (-) -- OshO -- 05.07.16@20:38 (Чит.: 212)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' Суть что сегодняшняя идеология у большинства - отсутствие идеологии ' ' =========== Так эта идеология насаждается нашему обществу практически с 1985 года. Ну это если поклонение золотому тельцу не считать за идеологию. В чем новость? ' ' отрицание из серии мы правы т к все врут ' ' =========== Этот тезис ниасилил - прости. ' ' И чего неудобного в вопросах то про этику я решительно не пойму ' ' =========== Пока эти вопросы касаются отвлеченных тем (типа Сталина и Пиночета) - ничего потенциально опасного в них нет. А вот если этические вопросы коснутся, к примеру, быта или вкусов собеседника - тут ненароком (или специально) можно и задеть. Зачем? Право, не стоит

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]