[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
RE: Справедливости ради (+)
Автор:
Дата: 05.07.16, @14:12
не надо писать то что я не писал я написал под миллион под миллион значит то - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80#.D0.A7.D0.B8.D1.81.D0.BB.D0.BE_.D0.B6.D0.B5.D1.80.D1.82.D0.B2 что по разным данным число расстрелянных было от Л. Лопатников на основании данных Земскова приводит число 681 692 чел. приговорённых к высшей мере наказания в 37-38 гг[86]. Такое же количество расстрелянных приводит Н.Абдин: «по имеющейся статистике осуждено в 1937—1938 гг. 1 344 923 человека, из них приговорено к высшей мере наказания 681 692 человека или 50,69 %. Каждый второй из осуждённых по политическим мотивам в 1937—1938 гг. был расстрелян»[87]. до Роберт Конквест в своей книге «Большой террор: сталинские чистки 30-х годов» оценил число жертв в 1937—1938. Согласно этим данным в 1937—1938 арестовано от 7 до 8 миллионов человек; расстреляно «тройками НКВД» от 1 до 1.5 миллионов (использованные им документы ставятся под сомнение[90][91]); умерло или расстреляно в концлагерях около 2 миллионов; численность заключённых на конец 1938 (включая 5 миллионов на конец 1936) — около 8 миллионов человек. |
Сообщения в ветке
Вот интереснейшие вопросы про этику (+) -- Spear -- 05.07.16@12:22 (Чит.: 531)
RE: Вот интереснейшие вопросы про этику (+) -- Филипп2 -- 05.07.16@20:46 (Чит.: 309)
+мильйон (-) -- OshO -- 05.07.16@20:54 (Чит.: 263)
Вам, любители тех лет -- Spear -- 05.07.16@20:58 (Чит.: 291)
Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@22:17 (Чит.: 277)
RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Spear -- 05.07.16@22:18 (Чит.: 276)
RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Spear -- 05.07.16@22:19 (Чит.: 265)
RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@22:23 (Чит.: 258)
RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Spear -- 05.07.16@22:26 (Чит.: 244)
RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@22:31 (Чит.: 288)
RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Spear -- 05.07.16@22:34 (Чит.: 256)
RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@22:53 (Чит.: 304)
Так это фейк [зачеркнуто] художественный вымысел (+) -- MAX -- 06.07.16@00:04 (Чит.: 281)
RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Spear -- 05.07.16@22:55 (Чит.: 280)
RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@23:07 (Чит.: 292)
RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Spear -- 05.07.16@23:11 (Чит.: 281)
RE: Вам, любители тех лет -- OshO -- 05.07.16@21:10 (Чит.: 288)
RE: Вам, любители тех лет -- Spear -- 05.07.16@21:11 (Чит.: 265)
RE: Вам, любители тех лет -- OshO -- 05.07.16@21:14 (Чит.: 250)
вот вот.. -- Andis -- 05.07.16@22:51 (Чит.: 274)
Зачем? -- Spear -- 05.07.16@22:53 (Чит.: 270)
RE: Вам, любители тех лет -- Spear -- 05.07.16@21:16 (Чит.: 283)
Ты серьезно полагаешь (+) -- French -- 05.07.16@21:03 (Чит.: 266)
RE: Ты серьезно полагаешь (+) -- Spear -- 05.07.16@21:06 (Чит.: 275)
И чо? (-) -- MAX -- 05.07.16@23:58 (Чит.: 221)
RE: Ты серьезно полагаешь (+) -- French -- 05.07.16@21:08 (Чит.: 275)
а во Владивостоке (+) -- mr.PK -- 05.07.16@21:11 (Чит.: 295)
RE: Ты серьезно полагаешь (+) -- Spear -- 05.07.16@21:10 (Чит.: 288)
И чо? (-) -- MAX -- 05.07.16@23:59 (Чит.: 242)
RE: И чо? (-) -- Spear -- 06.07.16@00:04 (Чит.: 265)
Кхм... а с помпой открытый музейный комплекс (+) -- MAX -- 06.07.16@00:06 (Чит.: 288)
RE: Кхм... а с помпой открытый музейный комплекс (+) -- Spear -- 06.07.16@00:11 (Чит.: 248)
Тогда о чем ты вздыхаешь? (-) -- MAX -- 06.07.16@00:13 (Чит.: 224)
RE: Ты серьезно полагаешь (+) -- OshO -- 05.07.16@21:15 (Чит.: 242)
RE: Ты серьезно полагаешь (+) -- Spear -- 05.07.16@21:17 (Чит.: 248)
И чо? Ты как-то со Сталина резко на Солженицына переключился - я не поспеваю за твоей мыслью (+) -- MAX -- 06.07.16@00:01 (Чит.: 226)
RE: Ты серьезно полагаешь (+) -- French -- 05.07.16@21:15 (Чит.: 277)
Ага (+) -- French -- 05.07.16@13:31 (Чит.: 316)
Индейцы -- Spear -- 05.07.16@13:41 (Чит.: 333)
Ну просто (+) -- French -- 05.07.16@14:17 (Чит.: 288)
RE: Это в Германии (+) -- Archer -- 05.07.16@16:08 (Чит.: 311)
Не пойму вас -- Spear -- 05.07.16@17:08 (Чит.: 289)
А ты считаешь, что потомки репрессированных (+) -- MAX -- 05.07.16@17:10 (Чит.: 262)
RE: А ты считаешь, что потомки репрессированных (+) -- Spear -- 05.07.16@17:13 (Чит.: 296)
То есть, отсутствие преференций = притеснениям? (-) -- MAX -- 05.07.16@17:16 (Чит.: 263)
RE: То есть, отсутствие преференций = притеснениям? (-) -- Spear -- 05.07.16@17:17 (Чит.: 268)
Кхм... так это ты о притеснениях заговорил! (+) -- MAX -- 05.07.16@18:57 (Чит.: 245)
RE: Кхм... так это ты о притеснениях заговорил! (+) -- Spear -- 05.07.16@19:38 (Чит.: 233)
RE: Индейцы -- Клёпа -- 05.07.16@13:43 (Чит.: 294)
[быстро залепляет рот скочем] (-) -- MAX -- 05.07.16@13:48 (Чит.: 288)
RE: Индейцы -- Spear -- 05.07.16@13:46 (Чит.: 300)
RE: Индейцы -- Клёпа -- 05.07.16@13:54 (Чит.: 302)
RE: Индейцы -- Spear -- 05.07.16@13:56 (Чит.: 293)
Плохо? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:04 (Чит.: 291)
RE: Плохо? (+) -- Spear -- 05.07.16@14:08 (Чит.: 282)
RE: Плохо? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:18 (Чит.: 287)
RE: Плохо? (+) -- Spear -- 05.07.16@14:20 (Чит.: 297)
не этично, зато практично (-) -- commando -- 05.07.16@16:33 (Чит.: 237)
Ну а как Красовский про диктатуру добра - лучше что-ли? (-) -- MAX -- 05.07.16@13:57 (Чит.: 264)
RE: Ну а как Красовский про диктатуру добра - лучше что-ли? (-) -- Spear -- 05.07.16@14:07 (Чит.: 263)
Ну как же (осторожно - внутри цитаты врага) (+) -- MAX -- 05.07.16@14:17 (Чит.: 329)
Ну пропаганда как пропаганда -- Spear -- 05.07.16@14:37 (Чит.: 285)
Там не про холодильник (+) -- MAX -- 05.07.16@14:39 (Чит.: 272)
RE: Там не про холодильник (+) -- Spear -- 05.07.16@14:47 (Чит.: 262)
Вот в Африке тоже все так хотят (+) -- French -- 05.07.16@15:05 (Чит.: 290)
Чтобы вы не подумали (+) -- French -- 05.07.16@15:18 (Чит.: 321)
RE: Чтобы вы не подумали (+) -- Spear -- 05.07.16@15:24 (Чит.: 266)
этично, но непрактично (+) -- commando -- 05.07.16@16:34 (Чит.: 282)
RE: Чтобы вы не подумали (+) -- French -- 05.07.16@15:26 (Чит.: 264)
В статье лукавят -- Spear -- 05.07.16@15:30 (Чит.: 282)
Ну вот же -- Spear -- 05.07.16@15:32 (Чит.: 265)
RE: Ну вот же -- French -- 05.07.16@15:44 (Чит.: 264)
RE: Ну вот же -- Spear -- 05.07.16@15:48 (Чит.: 268)
RE: Ну вот же -- French -- 05.07.16@15:56 (Чит.: 256)
RE: Ну вот же -- Spear -- 05.07.16@15:57 (Чит.: 260)
RE: Ну вот же -- French -- 05.07.16@16:08 (Чит.: 260)
Нет. (+) -- MAX -- 05.07.16@14:59 (Чит.: 284)
ну это как раз пропаганда такая пропаганда (-) -- Spear -- 05.07.16@14:59 (Чит.: 240)
RE: Тут как бы некий идиотизм (+) -- Archer -- 05.07.16@12:43 (Чит.: 351)
RE: Тут как бы некий идиотизм (+) -- Spear -- 05.07.16@12:47 (Чит.: 305)
RE: Это у тебя сбой (+) -- Archer -- 05.07.16@16:15 (Чит.: 275)
RE: Это у тебя сбой (+) -- Spear -- 05.07.16@17:12 (Чит.: 264)
RE: Это у тебя сбой (+) -- Archer -- 05.07.16@18:18 (Чит.: 293)
RE: Это у тебя сбой (+) -- Spear -- 05.07.16@18:47 (Чит.: 279)
RE: Это у тебя сбой (+) -- Archer -- 05.07.16@22:40 (Чит.: 269)
RE: Это у тебя сбой (+) -- Клёпа -- 05.07.16@22:55 (Чит.: 242)
И я твой подход понять не могу -- Spear -- 05.07.16@18:49 (Чит.: 275)
RE: И я твой подход понять не могу -- Darktower -- 05.07.16@19:07 (Чит.: 283)
RE: И я твой подход понять не могу -- Spear -- 05.07.16@19:41 (Чит.: 246)
RE: И я твой подход понять не могу -- Darktower -- 05.07.16@19:44 (Чит.: 258)
RE: И я твой подход понять не могу -- Spear -- 05.07.16@20:19 (Чит.: 246)
RE: И я твой подход понять не могу -- Darktower -- 05.07.16@20:40 (Чит.: 288)
RE: И я твой подход понять не могу -- Spear -- 05.07.16@21:31 (Чит.: 268)
Так встал ну путь исправления сразу как взяли за жабры [+] -- Darktower -- 06.07.16@00:38 (Чит.: 280)
А ты скажи (+) -- French -- 05.07.16@14:19 (Чит.: 317)
RE: А ты скажи (+) -- Spear -- 05.07.16@14:23 (Чит.: 284)
RE: А ты скажи (+) -- French -- 05.07.16@14:24 (Чит.: 286)
RE: А ты скажи (+) -- Spear -- 05.07.16@14:26 (Чит.: 280)
RE: А ты скажи (+) -- French -- 05.07.16@14:28 (Чит.: 260)
RE: А ты скажи (+) -- Spear -- 05.07.16@14:33 (Чит.: 261)
RE: А ты скажи (+) -- French -- 05.07.16@14:42 (Чит.: 278)
RE: А ты скажи (+) -- Spear -- 05.07.16@14:45 (Чит.: 263)
RE: А ты скажи (+) -- French -- 05.07.16@14:46 (Чит.: 252)
RE: А ты скажи (+) -- Spear -- 05.07.16@14:49 (Чит.: 268)
RE: А ты скажи (+) -- Борис -- 05.07.16@14:59 (Чит.: 268)
А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Клёпа -- 05.07.16@13:42 (Чит.: 307)
RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Spear -- 05.07.16@13:48 (Чит.: 253)
RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Клёпа -- 05.07.16@13:51 (Чит.: 268)
RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Spear -- 05.07.16@13:52 (Чит.: 255)
RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:03 (Чит.: 254)
RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Spear -- 05.07.16@14:09 (Чит.: 271)
RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Клёпа -- 05.07.16@23:09 (Чит.: 230)
RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Spear -- 05.07.16@23:12 (Чит.: 216)
Справедливости ради (+) -- MAX -- 05.07.16@13:53 (Чит.: 277)
RE: Справедливости ради (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:00 (Чит.: 287)
RE: Справедливости ради (+) -- Spear -- 05.07.16@14:12 (Чит.: 258)
RE: Справедливости ради (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:19 (Чит.: 282)
RE: Справедливости ради (+) -- Spear -- 05.07.16@14:23 (Чит.: 267)
RE: Справедливости ради (+) -- Клёпа -- 05.07.16@16:53 (Чит.: 247)
Ныне живущие :-) (+) -- MAX -- 05.07.16@14:04 (Чит.: 289)
RE: Ныне живущие :-) (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:06 (Чит.: 296)
RE: Ныне живущие :-) (+) -- Борис -- 05.07.16@14:14 (Чит.: 280)
И был такой политический деятель - Пиночет. Тиран и сволочь по сути (+) -- MAX -- 05.07.16@12:59 (Чит.: 303)
RE: И был такой политический деятель - Пиночет. Тиран и сволочь по сути (+) -- Spear -- 05.07.16@13:19 (Чит.: 305)
По ссылке оценке деятельности посвящен один абзац из трех предложений - по сути - ни о чем (-) -- MAX -- 05.07.16@13:23 (Чит.: 296)
RE: По ссылке оценке деятельности посвящен один абзац из трех предложений - по сути - ни о чем (-) -- Spear -- 05.07.16@13:29 (Чит.: 271)
То есть, решил на личности перевести? Уверен, что этого действительно хочешь? (-) -- MAX -- 05.07.16@12:28 (Чит.: 269)
На личности? -- Spear -- 05.07.16@12:31 (Чит.: 309)
Я про конфу. Будем задавать друг другу неудобные вопросы про этику? (+) -- MAX -- 05.07.16@12:57 (Чит.: 294)
RE: Я про конфу. Будем задавать друг другу неудобные вопросы про этику? (+) -- Spear -- 05.07.16@13:17 (Чит.: 278)
Какие ЭТИ? Про Сталина? Я другие вопросы имел в виду - именно неудобные (-) -- MAX -- 05.07.16@13:19 (Чит.: 255)
RE: Какие ЭТИ? Про Сталина? Я другие вопросы имел в виду - именно неудобные (-) -- Spear -- 05.07.16@13:19 (Чит.: 274)
Лучше не буду. Зачем задавать друг другу неудобные вопросы про этику? (+) -- MAX -- 05.07.16@13:24 (Чит.: 274)
RE: Лучше не буду. Зачем задавать друг другу неудобные вопросы про этику? (+) -- Spear -- 05.07.16@13:28 (Чит.: 257)
RE: Лучше не буду. Зачем задавать друг другу неудобные вопросы про этику? (+) -- MAX -- 05.07.16@13:39 (Чит.: 288)
RE: Лучше не буду. Зачем задавать друг другу неудобные вопросы про этику? (+) -- Spear -- 05.07.16@13:45 (Чит.: 263)
В этом ракурсе не пойму причем здесь Сталин и "все врут"? (-) -- MAX -- 05.07.16@13:50 (Чит.: 261)
RE: В этом ракурсе не пойму причем здесь Сталин и "все врут"? (-) -- Spear -- 05.07.16@13:53 (Чит.: 286)
Про Петра I (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:08 (Чит.: 270)
RE: Про Петра I (+) -- Spear -- 05.07.16@14:13 (Чит.: 240)
RE: Про Петра I (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:15 (Чит.: 288)
RE: Про Петра I (+) -- Spear -- 05.07.16@14:18 (Чит.: 248)
RE: Про Петра I (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:21 (Чит.: 254)
RE: Про Петра I (+) -- Spear -- 05.07.16@14:26 (Чит.: 268)
RE: Про Петра I (+) -- Клёпа -- 05.07.16@16:52 (Чит.: 242)
RE: Про Петра I (+) -- Spear -- 05.07.16@17:06 (Чит.: 257)
RE: Про Петра I (+) -- Клёпа -- 05.07.16@17:47 (Чит.: 252)
RE: На личности? -- Борис -- 05.07.16@12:36 (Чит.: 297)
У роботов всегда так :) (-) -- OshO -- 05.07.16@20:38 (Чит.: 236)