RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+)
Автор: Клёпа Дата: 05.07.16, @13:51
Сообщения в ветке
Вот интереснейшие вопросы про этику (+) -- Spear -- 05.07.16@12:22 (Чит.: 481) RE: Вот интереснейшие вопросы про этику (+) -- Филипп2 -- 05.07.16@20:46 (Чит.: 279) +мильйон (-) -- OshO -- 05.07.16@20:54 (Чит.: 226) Вам, любители тех лет -- Spear -- 05.07.16@20:58 (Чит.: 250) Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@22:17 (Чит.: 230) RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Spear -- 05.07.16@22:18 (Чит.: 233) RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Spear -- 05.07.16@22:19 (Чит.: 225) RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@22:23 (Чит.: 217) RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Spear -- 05.07.16@22:26 (Чит.: 218) RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@22:31 (Чит.: 248) RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Spear -- 05.07.16@22:34 (Чит.: 224) RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@22:53 (Чит.: 272) Так это фейк [зачеркнуто] художественный вымысел (+) -- MAX -- 06.07.16@00:04 (Чит.: 246) RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Spear -- 05.07.16@22:55 (Чит.: 244) RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@23:07 (Чит.: 247) RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Spear -- 05.07.16@23:11 (Чит.: 243) RE: Вам, любители тех лет -- OshO -- 05.07.16@21:10 (Чит.: 257) RE: Вам, любители тех лет -- Spear -- 05.07.16@21:11 (Чит.: 232) RE: Вам, любители тех лет -- OshO -- 05.07.16@21:14 (Чит.: 227) вот вот.. -- Andis -- 05.07.16@22:51 (Чит.: 236) Зачем? -- Spear -- 05.07.16@22:53 (Чит.: 230) RE: Вам, любители тех лет -- Spear -- 05.07.16@21:16 (Чит.: 240) Ты серьезно полагаешь (+) -- French -- 05.07.16@21:03 (Чит.: 235) RE: Ты серьезно полагаешь (+) -- Spear -- 05.07.16@21:06 (Чит.: 236) И чо? (-) -- MAX -- 05.07.16@23:58 (Чит.: 191) RE: Ты серьезно полагаешь (+) -- French -- 05.07.16@21:08 (Чит.: 236) а во Владивостоке (+) -- mr.PK -- 05.07.16@21:11 (Чит.: 261) RE: Ты серьезно полагаешь (+) -- Spear -- 05.07.16@21:10 (Чит.: 244) И чо? (-) -- MAX -- 05.07.16@23:59 (Чит.: 212) RE: И чо? (-) -- Spear -- 06.07.16@00:04 (Чит.: 226) Кхм... а с помпой открытый музейный комплекс (+) -- MAX -- 06.07.16@00:06 (Чит.: 250) RE: Кхм... а с помпой открытый музейный комплекс (+) -- Spear -- 06.07.16@00:11 (Чит.: 213) Тогда о чем ты вздыхаешь? (-) -- MAX -- 06.07.16@00:13 (Чит.: 197) RE: Ты серьезно полагаешь (+) -- OshO -- 05.07.16@21:15 (Чит.: 207) RE: Ты серьезно полагаешь (+) -- Spear -- 05.07.16@21:17 (Чит.: 218) И чо? Ты как-то со Сталина резко на Солженицына переключился - я не поспеваю за твоей мыслью (+) -- MAX -- 06.07.16@00:01 (Чит.: 195) RE: Ты серьезно полагаешь (+) -- French -- 05.07.16@21:15 (Чит.: 235) Ага (+) -- French -- 05.07.16@13:31 (Чит.: 282) Индейцы -- Spear -- 05.07.16@13:41 (Чит.: 306) Ну просто (+) -- French -- 05.07.16@14:17 (Чит.: 263) RE: Это в Германии (+) -- Archer -- 05.07.16@16:08 (Чит.: 273) Не пойму вас -- Spear -- 05.07.16@17:08 (Чит.: 250) А ты считаешь, что потомки репрессированных (+) -- MAX -- 05.07.16@17:10 (Чит.: 230) RE: А ты считаешь, что потомки репрессированных (+) -- Spear -- 05.07.16@17:13 (Чит.: 255) То есть, отсутствие преференций = притеснениям? (-) -- MAX -- 05.07.16@17:16 (Чит.: 222) RE: То есть, отсутствие преференций = притеснениям? (-) -- Spear -- 05.07.16@17:17 (Чит.: 241) Кхм... так это ты о притеснениях заговорил! (+) -- MAX -- 05.07.16@18:57 (Чит.: 214) RE: Кхм... так это ты о притеснениях заговорил! (+) -- Spear -- 05.07.16@19:38 (Чит.: 204) RE: Индейцы -- Клёпа -- 05.07.16@13:43 (Чит.: 257) [быстро залепляет рот скочем] (-) -- MAX -- 05.07.16@13:48 (Чит.: 258) RE: Индейцы -- Spear -- 05.07.16@13:46 (Чит.: 258) RE: Индейцы -- Клёпа -- 05.07.16@13:54 (Чит.: 261) RE: Индейцы -- Spear -- 05.07.16@13:56 (Чит.: 263) Плохо? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:04 (Чит.: 254) RE: Плохо? (+) -- Spear -- 05.07.16@14:08 (Чит.: 244) RE: Плохо? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:18 (Чит.: 246) RE: Плохо? (+) -- Spear -- 05.07.16@14:20 (Чит.: 261) не этично, зато практично (-) -- commando -- 05.07.16@16:33 (Чит.: 206) Ну а как Красовский про диктатуру добра - лучше что-ли? (-) -- MAX -- 05.07.16@13:57 (Чит.: 222) RE: Ну а как Красовский про диктатуру добра - лучше что-ли? (-) -- Spear -- 05.07.16@14:07 (Чит.: 234) Ну как же (осторожно - внутри цитаты врага) (+) -- MAX -- 05.07.16@14:17 (Чит.: 307) Ну пропаганда как пропаганда -- Spear -- 05.07.16@14:37 (Чит.: 243) Там не про холодильник (+) -- MAX -- 05.07.16@14:39 (Чит.: 240) RE: Там не про холодильник (+) -- Spear -- 05.07.16@14:47 (Чит.: 227) Вот в Африке тоже все так хотят (+) -- French -- 05.07.16@15:05 (Чит.: 258) Чтобы вы не подумали (+) -- French -- 05.07.16@15:18 (Чит.: 270) RE: Чтобы вы не подумали (+) -- Spear -- 05.07.16@15:24 (Чит.: 235) этично, но непрактично (+) -- commando -- 05.07.16@16:34 (Чит.: 249) RE: Чтобы вы не подумали (+) -- French -- 05.07.16@15:26 (Чит.: 234) В статье лукавят -- Spear -- 05.07.16@15:30 (Чит.: 238) Ну вот же -- Spear -- 05.07.16@15:32 (Чит.: 223) RE: Ну вот же -- French -- 05.07.16@15:44 (Чит.: 225) RE: Ну вот же -- Spear -- 05.07.16@15:48 (Чит.: 225) RE: Ну вот же -- French -- 05.07.16@15:56 (Чит.: 224) RE: Ну вот же -- Spear -- 05.07.16@15:57 (Чит.: 221) RE: Ну вот же -- French -- 05.07.16@16:08 (Чит.: 231) Нет. (+) -- MAX -- 05.07.16@14:59 (Чит.: 239) ну это как раз пропаганда такая пропаганда (-) -- Spear -- 05.07.16@14:59 (Чит.: 212) RE: Тут как бы некий идиотизм (+) -- Archer -- 05.07.16@12:43 (Чит.: 313) RE: Тут как бы некий идиотизм (+) -- Spear -- 05.07.16@12:47 (Чит.: 279) RE: Это у тебя сбой (+) -- Archer -- 05.07.16@16:15 (Чит.: 232) RE: Это у тебя сбой (+) -- Spear -- 05.07.16@17:12 (Чит.: 236) RE: Это у тебя сбой (+) -- Archer -- 05.07.16@18:18 (Чит.: 247) RE: Это у тебя сбой (+) -- Spear -- 05.07.16@18:47 (Чит.: 242) RE: Это у тебя сбой (+) -- Archer -- 05.07.16@22:40 (Чит.: 236) RE: Это у тебя сбой (+) -- Клёпа -- 05.07.16@22:55 (Чит.: 198) И я твой подход понять не могу -- Spear -- 05.07.16@18:49 (Чит.: 229) RE: И я твой подход понять не могу -- Darktower -- 05.07.16@19:07 (Чит.: 239) RE: И я твой подход понять не могу -- Spear -- 05.07.16@19:41 (Чит.: 206) RE: И я твой подход понять не могу -- Darktower -- 05.07.16@19:44 (Чит.: 217) RE: И я твой подход понять не могу -- Spear -- 05.07.16@20:19 (Чит.: 217) RE: И я твой подход понять не могу -- Darktower -- 05.07.16@20:40 (Чит.: 255) RE: И я твой подход понять не могу -- Spear -- 05.07.16@21:31 (Чит.: 224) Так встал ну путь исправления сразу как взяли за жабры [+] -- Darktower -- 06.07.16@00:38 (Чит.: 241) А ты скажи (+) -- French -- 05.07.16@14:19 (Чит.: 278) RE: А ты скажи (+) -- Spear -- 05.07.16@14:23 (Чит.: 248) RE: А ты скажи (+) -- French -- 05.07.16@14:24 (Чит.: 249) RE: А ты скажи (+) -- Spear -- 05.07.16@14:26 (Чит.: 247) RE: А ты скажи (+) -- French -- 05.07.16@14:28 (Чит.: 231) RE: А ты скажи (+) -- Spear -- 05.07.16@14:33 (Чит.: 235) RE: А ты скажи (+) -- French -- 05.07.16@14:42 (Чит.: 242) RE: А ты скажи (+) -- Spear -- 05.07.16@14:45 (Чит.: 224) RE: А ты скажи (+) -- French -- 05.07.16@14:46 (Чит.: 216) RE: А ты скажи (+) -- Spear -- 05.07.16@14:49 (Чит.: 239) RE: А ты скажи (+) -- Борис -- 05.07.16@14:59 (Чит.: 235) А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Клёпа -- 05.07.16@13:42 (Чит.: 271) RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Spear -- 05.07.16@13:48 (Чит.: 212) RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Клёпа -- 05.07.16@13:51 (Чит.: 237) RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Spear -- 05.07.16@13:52 (Чит.: 226) RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:03 (Чит.: 219) RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Spear -- 05.07.16@14:09 (Чит.: 228) RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Клёпа -- 05.07.16@23:09 (Чит.: 200) RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Spear -- 05.07.16@23:12 (Чит.: 181) Справедливости ради (+) -- MAX -- 05.07.16@13:53 (Чит.: 236) RE: Справедливости ради (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:00 (Чит.: 249) RE: Справедливости ради (+) -- Spear -- 05.07.16@14:12 (Чит.: 222) RE: Справедливости ради (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:19 (Чит.: 250) RE: Справедливости ради (+) -- Spear -- 05.07.16@14:23 (Чит.: 227) RE: Справедливости ради (+) -- Клёпа -- 05.07.16@16:53 (Чит.: 222) Ныне живущие :-) (+) -- MAX -- 05.07.16@14:04 (Чит.: 259) RE: Ныне живущие :-) (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:06 (Чит.: 256) RE: Ныне живущие :-) (+) -- Борис -- 05.07.16@14:14 (Чит.: 235) И был такой политический деятель - Пиночет. Тиран и сволочь по сути (+) -- MAX -- 05.07.16@12:59 (Чит.: 260) RE: И был такой политический деятель - Пиночет. Тиран и сволочь по сути (+) -- Spear -- 05.07.16@13:19 (Чит.: 264) По ссылке оценке деятельности посвящен один абзац из трех предложений - по сути - ни о чем (-) -- MAX -- 05.07.16@13:23 (Чит.: 253) RE: По ссылке оценке деятельности посвящен один абзац из трех предложений - по сути - ни о чем (-) -- Spear -- 05.07.16@13:29 (Чит.: 235) То есть, решил на личности перевести? Уверен, что этого действительно хочешь? (-) -- MAX -- 05.07.16@12:28 (Чит.: 241) На личности? -- Spear -- 05.07.16@12:31 (Чит.: 266) Я про конфу. Будем задавать друг другу неудобные вопросы про этику? (+) -- MAX -- 05.07.16@12:57 (Чит.: 252) RE: Я про конфу. Будем задавать друг другу неудобные вопросы про этику? (+) -- Spear -- 05.07.16@13:17 (Чит.: 234) Какие ЭТИ? Про Сталина? Я другие вопросы имел в виду - именно неудобные (-) -- MAX -- 05.07.16@13:19 (Чит.: 224) RE: Какие ЭТИ? Про Сталина? Я другие вопросы имел в виду - именно неудобные (-) -- Spear -- 05.07.16@13:19 (Чит.: 229) Лучше не буду. Зачем задавать друг другу неудобные вопросы про этику? (+) -- MAX -- 05.07.16@13:24 (Чит.: 238) RE: Лучше не буду. Зачем задавать друг другу неудобные вопросы про этику? (+) -- Spear -- 05.07.16@13:28 (Чит.: 225) RE: Лучше не буду. Зачем задавать друг другу неудобные вопросы про этику? (+) -- MAX -- 05.07.16@13:39 (Чит.: 256) RE: Лучше не буду. Зачем задавать друг другу неудобные вопросы про этику? (+) -- Spear -- 05.07.16@13:45 (Чит.: 237) В этом ракурсе не пойму причем здесь Сталин и "все врут"? (-) -- MAX -- 05.07.16@13:50 (Чит.: 221) RE: В этом ракурсе не пойму причем здесь Сталин и "все врут"? (-) -- Spear -- 05.07.16@13:53 (Чит.: 247) Про Петра I (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:08 (Чит.: 235) RE: Про Петра I (+) -- Spear -- 05.07.16@14:13 (Чит.: 204) RE: Про Петра I (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:15 (Чит.: 256) RE: Про Петра I (+) -- Spear -- 05.07.16@14:18 (Чит.: 213) RE: Про Петра I (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:21 (Чит.: 220) RE: Про Петра I (+) -- Spear -- 05.07.16@14:26 (Чит.: 232) RE: Про Петра I (+) -- Клёпа -- 05.07.16@16:52 (Чит.: 216) RE: Про Петра I (+) -- Spear -- 05.07.16@17:06 (Чит.: 215) RE: Про Петра I (+) -- Клёпа -- 05.07.16@17:47 (Чит.: 220) RE: На личности? -- Борис -- 05.07.16@12:36 (Чит.: 263) У роботов всегда так :) (-) -- OshO -- 05.07.16@20:38 (Чит.: 213) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Тебе очень подробно на него Шарки ответил тогда ' ' Шарки ответил, что не знает и мнения не имеет. Ты, я так понимаю, тоже. Однако, не имея конкретных знаний позволяешь себе некие этические умозаключения. ' Этично ли это с точки зрения этики? ;) Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]