D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: А ты скажи (+)
Автор: French
<tchetchelev@mail.ru>
Дата: 05.07.16, @14:42

' Я не пойму что отвечать
' В статье выше на все на это есть ответы и подробные
' Кто то предлагает забыть про достижения тех лет? Ни в коем случае
' Предложение только адекватно оценивать трагедии тех лет - делать из них выводы и помнить. И в уме и на деле - как с индейцами в США
' Это во-первых
' Во-вторых - маскировать трагедии достижениями - кощунственно
' И в третьих про описанные примеры - в 1953 г соотношение сил военных у СССР и США было примерно 1 к 50
' К концу правления Хрущева 1 к 2
' Значит ли это что Хрущев был самым великим правителем в истории сделавшим больше всего для силы нашего государства?

Ты констатируешь какой-то набор фактов, а потом пытаешься сделать из этого какие-то выводы, вообще к ним не относящиеся...

Если честно, я совершенно не понимаю, что ты хотел сказать. Такое впечатление, что ты споришь с какими-то голосами у себя в голове.

Сообщения в ветке

Вот интереснейшие вопросы про этику (+) -- Spear -- 05.07.16@12:22 (Чит.: 481)

RE: Вот интереснейшие вопросы про этику (+) -- Филипп2 -- 05.07.16@20:46 (Чит.: 279)

+мильйон (-) -- OshO -- 05.07.16@20:54 (Чит.: 226)

Вам, любители тех лет -- Spear -- 05.07.16@20:58 (Чит.: 250)

Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@22:17 (Чит.: 230)

RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Spear -- 05.07.16@22:18 (Чит.: 233)

RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Spear -- 05.07.16@22:19 (Чит.: 225)

RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@22:23 (Чит.: 217)

RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Spear -- 05.07.16@22:26 (Чит.: 218)

RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@22:31 (Чит.: 248)

RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Spear -- 05.07.16@22:34 (Чит.: 224)

RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@22:53 (Чит.: 274)

Так это фейк [зачеркнуто] художественный вымысел (+) -- MAX -- 06.07.16@00:04 (Чит.: 247)

RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Spear -- 05.07.16@22:55 (Чит.: 244)

RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@23:07 (Чит.: 247)

RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Spear -- 05.07.16@23:11 (Чит.: 244)

RE: Вам, любители тех лет -- OshO -- 05.07.16@21:10 (Чит.: 257)

RE: Вам, любители тех лет -- Spear -- 05.07.16@21:11 (Чит.: 233)

RE: Вам, любители тех лет -- OshO -- 05.07.16@21:14 (Чит.: 227)

вот вот.. -- Andis -- 05.07.16@22:51 (Чит.: 236)

Зачем? -- Spear -- 05.07.16@22:53 (Чит.: 231)

RE: Вам, любители тех лет -- Spear -- 05.07.16@21:16 (Чит.: 241)

Ты серьезно полагаешь (+) -- French -- 05.07.16@21:03 (Чит.: 236)

RE: Ты серьезно полагаешь (+) -- Spear -- 05.07.16@21:06 (Чит.: 236)

И чо? (-) -- MAX -- 05.07.16@23:58 (Чит.: 191)

RE: Ты серьезно полагаешь (+) -- French -- 05.07.16@21:08 (Чит.: 236)

а во Владивостоке (+) -- mr.PK -- 05.07.16@21:11 (Чит.: 261)

RE: Ты серьезно полагаешь (+) -- Spear -- 05.07.16@21:10 (Чит.: 244)

И чо? (-) -- MAX -- 05.07.16@23:59 (Чит.: 213)

RE: И чо? (-) -- Spear -- 06.07.16@00:04 (Чит.: 226)

Кхм... а с помпой открытый музейный комплекс (+) -- MAX -- 06.07.16@00:06 (Чит.: 250)

RE: Кхм... а с помпой открытый музейный комплекс (+) -- Spear -- 06.07.16@00:11 (Чит.: 213)

Тогда о чем ты вздыхаешь? (-) -- MAX -- 06.07.16@00:13 (Чит.: 197)

RE: Ты серьезно полагаешь (+) -- OshO -- 05.07.16@21:15 (Чит.: 207)

RE: Ты серьезно полагаешь (+) -- Spear -- 05.07.16@21:17 (Чит.: 218)

И чо? Ты как-то со Сталина резко на Солженицына переключился - я не поспеваю за твоей мыслью (+) -- MAX -- 06.07.16@00:01 (Чит.: 195)

RE: Ты серьезно полагаешь (+) -- French -- 05.07.16@21:15 (Чит.: 235)

Ага (+) -- French -- 05.07.16@13:31 (Чит.: 282)

Индейцы -- Spear -- 05.07.16@13:41 (Чит.: 307)

Ну просто (+) -- French -- 05.07.16@14:17 (Чит.: 264)

RE: Это в Германии (+) -- Archer -- 05.07.16@16:08 (Чит.: 273)

Не пойму вас -- Spear -- 05.07.16@17:08 (Чит.: 250)

А ты считаешь, что потомки репрессированных (+) -- MAX -- 05.07.16@17:10 (Чит.: 230)

RE: А ты считаешь, что потомки репрессированных (+) -- Spear -- 05.07.16@17:13 (Чит.: 255)

То есть, отсутствие преференций = притеснениям? (-) -- MAX -- 05.07.16@17:16 (Чит.: 222)

RE: То есть, отсутствие преференций = притеснениям? (-) -- Spear -- 05.07.16@17:17 (Чит.: 242)

Кхм... так это ты о притеснениях заговорил! (+) -- MAX -- 05.07.16@18:57 (Чит.: 214)

RE: Кхм... так это ты о притеснениях заговорил! (+) -- Spear -- 05.07.16@19:38 (Чит.: 205)

RE: Индейцы -- Клёпа -- 05.07.16@13:43 (Чит.: 258)

[быстро залепляет рот скочем] (-) -- MAX -- 05.07.16@13:48 (Чит.: 258)

RE: Индейцы -- Spear -- 05.07.16@13:46 (Чит.: 258)

RE: Индейцы -- Клёпа -- 05.07.16@13:54 (Чит.: 261)

RE: Индейцы -- Spear -- 05.07.16@13:56 (Чит.: 263)

Плохо? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:04 (Чит.: 254)

RE: Плохо? (+) -- Spear -- 05.07.16@14:08 (Чит.: 244)

RE: Плохо? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:18 (Чит.: 246)

RE: Плохо? (+) -- Spear -- 05.07.16@14:20 (Чит.: 261)

не этично, зато практично (-) -- commando -- 05.07.16@16:33 (Чит.: 206)

Ну а как Красовский про диктатуру добра - лучше что-ли? (-) -- MAX -- 05.07.16@13:57 (Чит.: 223)

RE: Ну а как Красовский про диктатуру добра - лучше что-ли? (-) -- Spear -- 05.07.16@14:07 (Чит.: 234)

Ну как же (осторожно - внутри цитаты врага) (+) -- MAX -- 05.07.16@14:17 (Чит.: 307)

Ну пропаганда как пропаганда -- Spear -- 05.07.16@14:37 (Чит.: 243)

Там не про холодильник (+) -- MAX -- 05.07.16@14:39 (Чит.: 240)

RE: Там не про холодильник (+) -- Spear -- 05.07.16@14:47 (Чит.: 227)

Вот в Африке тоже все так хотят (+) -- French -- 05.07.16@15:05 (Чит.: 258)

Чтобы вы не подумали (+) -- French -- 05.07.16@15:18 (Чит.: 270)

RE: Чтобы вы не подумали (+) -- Spear -- 05.07.16@15:24 (Чит.: 235)

этично, но непрактично (+) -- commando -- 05.07.16@16:34 (Чит.: 249)

RE: Чтобы вы не подумали (+) -- French -- 05.07.16@15:26 (Чит.: 234)

В статье лукавят -- Spear -- 05.07.16@15:30 (Чит.: 239)

Ну вот же -- Spear -- 05.07.16@15:32 (Чит.: 223)

RE: Ну вот же -- French -- 05.07.16@15:44 (Чит.: 225)

RE: Ну вот же -- Spear -- 05.07.16@15:48 (Чит.: 225)

RE: Ну вот же -- French -- 05.07.16@15:56 (Чит.: 224)

RE: Ну вот же -- Spear -- 05.07.16@15:57 (Чит.: 221)

RE: Ну вот же -- French -- 05.07.16@16:08 (Чит.: 231)

Нет. (+) -- MAX -- 05.07.16@14:59 (Чит.: 239)

ну это как раз пропаганда такая пропаганда (-) -- Spear -- 05.07.16@14:59 (Чит.: 212)

RE: Тут как бы некий идиотизм (+) -- Archer -- 05.07.16@12:43 (Чит.: 314)

RE: Тут как бы некий идиотизм (+) -- Spear -- 05.07.16@12:47 (Чит.: 279)

RE: Это у тебя сбой (+) -- Archer -- 05.07.16@16:15 (Чит.: 232)

RE: Это у тебя сбой (+) -- Spear -- 05.07.16@17:12 (Чит.: 236)

RE: Это у тебя сбой (+) -- Archer -- 05.07.16@18:18 (Чит.: 247)

RE: Это у тебя сбой (+) -- Spear -- 05.07.16@18:47 (Чит.: 242)

RE: Это у тебя сбой (+) -- Archer -- 05.07.16@22:40 (Чит.: 236)

RE: Это у тебя сбой (+) -- Клёпа -- 05.07.16@22:55 (Чит.: 199)

И я твой подход понять не могу -- Spear -- 05.07.16@18:49 (Чит.: 229)

RE: И я твой подход понять не могу -- Darktower -- 05.07.16@19:07 (Чит.: 239)

RE: И я твой подход понять не могу -- Spear -- 05.07.16@19:41 (Чит.: 206)

RE: И я твой подход понять не могу -- Darktower -- 05.07.16@19:44 (Чит.: 217)

RE: И я твой подход понять не могу -- Spear -- 05.07.16@20:19 (Чит.: 217)

RE: И я твой подход понять не могу -- Darktower -- 05.07.16@20:40 (Чит.: 255)

RE: И я твой подход понять не могу -- Spear -- 05.07.16@21:31 (Чит.: 225)

Так встал ну путь исправления сразу как взяли за жабры [+] -- Darktower -- 06.07.16@00:38 (Чит.: 241)

А ты скажи (+) -- French -- 05.07.16@14:19 (Чит.: 278)

RE: А ты скажи (+) -- Spear -- 05.07.16@14:23 (Чит.: 248)

RE: А ты скажи (+) -- French -- 05.07.16@14:24 (Чит.: 249)

RE: А ты скажи (+) -- Spear -- 05.07.16@14:26 (Чит.: 247)

RE: А ты скажи (+) -- French -- 05.07.16@14:28 (Чит.: 231)

RE: А ты скажи (+) -- Spear -- 05.07.16@14:33 (Чит.: 235)

RE: А ты скажи (+) -- French -- 05.07.16@14:42 (Чит.: 243)

RE: А ты скажи (+) -- Spear -- 05.07.16@14:45 (Чит.: 225)

RE: А ты скажи (+) -- French -- 05.07.16@14:46 (Чит.: 217)

RE: А ты скажи (+) -- Spear -- 05.07.16@14:49 (Чит.: 239)

RE: А ты скажи (+) -- Борис -- 05.07.16@14:59 (Чит.: 235)

А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Клёпа -- 05.07.16@13:42 (Чит.: 271)

RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Spear -- 05.07.16@13:48 (Чит.: 212)

RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Клёпа -- 05.07.16@13:51 (Чит.: 237)

RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Spear -- 05.07.16@13:52 (Чит.: 226)

RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:03 (Чит.: 219)

RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Spear -- 05.07.16@14:09 (Чит.: 228)

RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Клёпа -- 05.07.16@23:09 (Чит.: 200)

RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Spear -- 05.07.16@23:12 (Чит.: 181)

Справедливости ради (+) -- MAX -- 05.07.16@13:53 (Чит.: 237)

RE: Справедливости ради (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:00 (Чит.: 249)

RE: Справедливости ради (+) -- Spear -- 05.07.16@14:12 (Чит.: 222)

RE: Справедливости ради (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:19 (Чит.: 250)

RE: Справедливости ради (+) -- Spear -- 05.07.16@14:23 (Чит.: 227)

RE: Справедливости ради (+) -- Клёпа -- 05.07.16@16:53 (Чит.: 222)

Ныне живущие :-) (+) -- MAX -- 05.07.16@14:04 (Чит.: 259)

RE: Ныне живущие :-) (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:06 (Чит.: 256)

RE: Ныне живущие :-) (+) -- Борис -- 05.07.16@14:14 (Чит.: 235)

И был такой политический деятель - Пиночет. Тиран и сволочь по сути (+) -- MAX -- 05.07.16@12:59 (Чит.: 260)

RE: И был такой политический деятель - Пиночет. Тиран и сволочь по сути (+) -- Spear -- 05.07.16@13:19 (Чит.: 264)

По ссылке оценке деятельности посвящен один абзац из трех предложений - по сути - ни о чем (-) -- MAX -- 05.07.16@13:23 (Чит.: 254)

RE: По ссылке оценке деятельности посвящен один абзац из трех предложений - по сути - ни о чем (-) -- Spear -- 05.07.16@13:29 (Чит.: 235)

То есть, решил на личности перевести? Уверен, что этого действительно хочешь? (-) -- MAX -- 05.07.16@12:28 (Чит.: 242)

На личности? -- Spear -- 05.07.16@12:31 (Чит.: 266)

Я про конфу. Будем задавать друг другу неудобные вопросы про этику? (+) -- MAX -- 05.07.16@12:57 (Чит.: 252)

RE: Я про конфу. Будем задавать друг другу неудобные вопросы про этику? (+) -- Spear -- 05.07.16@13:17 (Чит.: 235)

Какие ЭТИ? Про Сталина? Я другие вопросы имел в виду - именно неудобные (-) -- MAX -- 05.07.16@13:19 (Чит.: 224)

RE: Какие ЭТИ? Про Сталина? Я другие вопросы имел в виду - именно неудобные (-) -- Spear -- 05.07.16@13:19 (Чит.: 229)

Лучше не буду. Зачем задавать друг другу неудобные вопросы про этику? (+) -- MAX -- 05.07.16@13:24 (Чит.: 238)

RE: Лучше не буду. Зачем задавать друг другу неудобные вопросы про этику? (+) -- Spear -- 05.07.16@13:28 (Чит.: 225)

RE: Лучше не буду. Зачем задавать друг другу неудобные вопросы про этику? (+) -- MAX -- 05.07.16@13:39 (Чит.: 257)

RE: Лучше не буду. Зачем задавать друг другу неудобные вопросы про этику? (+) -- Spear -- 05.07.16@13:45 (Чит.: 237)

В этом ракурсе не пойму причем здесь Сталин и "все врут"? (-) -- MAX -- 05.07.16@13:50 (Чит.: 222)

RE: В этом ракурсе не пойму причем здесь Сталин и "все врут"? (-) -- Spear -- 05.07.16@13:53 (Чит.: 248)

Про Петра I (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:08 (Чит.: 235)

RE: Про Петра I (+) -- Spear -- 05.07.16@14:13 (Чит.: 204)

RE: Про Петра I (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:15 (Чит.: 257)

RE: Про Петра I (+) -- Spear -- 05.07.16@14:18 (Чит.: 213)

RE: Про Петра I (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:21 (Чит.: 220)

RE: Про Петра I (+) -- Spear -- 05.07.16@14:26 (Чит.: 232)

RE: Про Петра I (+) -- Клёпа -- 05.07.16@16:52 (Чит.: 216)

RE: Про Петра I (+) -- Spear -- 05.07.16@17:06 (Чит.: 215)

RE: Про Петра I (+) -- Клёпа -- 05.07.16@17:47 (Чит.: 221)

RE: На личности? -- Борис -- 05.07.16@12:36 (Чит.: 263)

У роботов всегда так :) (-) -- OshO -- 05.07.16@20:38 (Чит.: 213)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' Я не пойму что отвечать ' В статье выше на все на это есть ответы и подробные ' Кто то предлагает забыть про достижения тех лет? Ни в коем случае ' Предложение только адекватно оценивать трагедии тех лет - делать из них выводы и помнить. И в уме и на деле - как с индейцами в США ' Это во-первых ' Во-вторых - маскировать трагедии достижениями - кощунственно ' И в третьих про описанные примеры - в 1953 г соотношение сил военных у СССР и США было примерно 1 к 50 ' К концу правления Хрущева 1 к 2 ' Значит ли это что Хрущев был самым великим правителем в истории сделавшим больше всего для силы нашего государства? ' ' Ты констатируешь какой-то набор фактов, а потом пытаешься сделать из этого какие-то выводы, вообще к ним не относящиеся... ' ' Если честно, я совершенно не понимаю, что ты хотел сказать. Такое впечатление, что ты споришь с какими-то голосами у себя в голове.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]