RE: Справедливости ради (+)

Автор: Клёпа
Дата: 05.07.16, @14:00

' про довоенные времена мы знаем немногим больше (с точки зрения достоверности), чем про времена Петра I.

Ты под "мы" кого имеешь ввиду конкретно?
Потому что Стас парой топиков выше пишет по МИЛЛИОН расстрелянных до войны.
А я лично приводил здесь сканы документов комиссии по репрессиям, которая проводилась при хруще, где подсчитано что было расстреляно чуть менее 700 тысяч человек за ВСЕ годы советской власти до 53, включая уголовников и контрреволюционеров.

Сообщения в ветке

Вот интереснейшие вопросы про этику (+) -- Spear -- 05.07.16@12:22 (Чит.: 531)

RE: Вот интереснейшие вопросы про этику (+) -- Филипп2 -- 05.07.16@20:46 (Чит.: 310)

+мильйон (-) -- OshO -- 05.07.16@20:54 (Чит.: 263)

Вам, любители тех лет -- Spear -- 05.07.16@20:58 (Чит.: 292)

Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@22:17 (Чит.: 277)

RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Spear -- 05.07.16@22:18 (Чит.: 276)

RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Spear -- 05.07.16@22:19 (Чит.: 265)

RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@22:23 (Чит.: 258)

RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Spear -- 05.07.16@22:26 (Чит.: 244)

RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@22:31 (Чит.: 288)

RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Spear -- 05.07.16@22:34 (Чит.: 256)

RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@22:53 (Чит.: 304)

Так это фейк [зачеркнуто] художественный вымысел (+) -- MAX -- 06.07.16@00:04 (Чит.: 281)
RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Spear -- 05.07.16@22:55 (Чит.: 280)

RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@23:07 (Чит.: 292)

RE: Ты хоть Архипелаг Гулаг-то читал? (+) -- Spear -- 05.07.16@23:11 (Чит.: 281)

RE: Вам, любители тех лет -- OshO -- 05.07.16@21:10 (Чит.: 288)

RE: Вам, любители тех лет -- Spear -- 05.07.16@21:11 (Чит.: 265)

RE: Вам, любители тех лет -- OshO -- 05.07.16@21:14 (Чит.: 250)

вот вот.. -- Andis -- 05.07.16@22:51 (Чит.: 274)

Зачем? -- Spear -- 05.07.16@22:53 (Чит.: 270)

RE: Вам, любители тех лет -- Spear -- 05.07.16@21:16 (Чит.: 283)

Ты серьезно полагаешь (+) -- French -- 05.07.16@21:03 (Чит.: 266)

RE: Ты серьезно полагаешь (+) -- Spear -- 05.07.16@21:06 (Чит.: 275)

И чо? (-) -- MAX -- 05.07.16@23:58 (Чит.: 221)
RE: Ты серьезно полагаешь (+) -- French -- 05.07.16@21:08 (Чит.: 275)

а во Владивостоке (+) -- mr.PK -- 05.07.16@21:11 (Чит.: 295)
RE: Ты серьезно полагаешь (+) -- Spear -- 05.07.16@21:10 (Чит.: 288)

И чо? (-) -- MAX -- 05.07.16@23:59 (Чит.: 242)

RE: И чо? (-) -- Spear -- 06.07.16@00:04 (Чит.: 265)

Кхм... а с помпой открытый музейный комплекс (+) -- MAX -- 06.07.16@00:06 (Чит.: 288)

RE: Кхм... а с помпой открытый музейный комплекс (+) -- Spear -- 06.07.16@00:11 (Чит.: 249)

Тогда о чем ты вздыхаешь? (-) -- MAX -- 06.07.16@00:13 (Чит.: 224)

RE: Ты серьезно полагаешь (+) -- OshO -- 05.07.16@21:15 (Чит.: 242)

RE: Ты серьезно полагаешь (+) -- Spear -- 05.07.16@21:17 (Чит.: 248)

И чо? Ты как-то со Сталина резко на Солженицына переключился - я не поспеваю за твоей мыслью (+) -- MAX -- 06.07.16@00:01 (Чит.: 226)

RE: Ты серьезно полагаешь (+) -- French -- 05.07.16@21:15 (Чит.: 277)

Ага (+) -- French -- 05.07.16@13:31 (Чит.: 316)

Индейцы -- Spear -- 05.07.16@13:41 (Чит.: 333)

Ну просто (+) -- French -- 05.07.16@14:17 (Чит.: 288)

RE: Это в Германии (+) -- Archer -- 05.07.16@16:08 (Чит.: 311)

Не пойму вас -- Spear -- 05.07.16@17:08 (Чит.: 289)

А ты считаешь, что потомки репрессированных (+) -- MAX -- 05.07.16@17:10 (Чит.: 262)

RE: А ты считаешь, что потомки репрессированных (+) -- Spear -- 05.07.16@17:13 (Чит.: 296)

То есть, отсутствие преференций = притеснениям? (-) -- MAX -- 05.07.16@17:16 (Чит.: 263)

RE: То есть, отсутствие преференций = притеснениям? (-) -- Spear -- 05.07.16@17:17 (Чит.: 268)

Кхм... так это ты о притеснениях заговорил! (+) -- MAX -- 05.07.16@18:57 (Чит.: 245)

RE: Кхм... так это ты о притеснениях заговорил! (+) -- Spear -- 05.07.16@19:38 (Чит.: 233)

RE: Индейцы -- Клёпа -- 05.07.16@13:43 (Чит.: 294)

[быстро залепляет рот скочем] (-) -- MAX -- 05.07.16@13:48 (Чит.: 288)
RE: Индейцы -- Spear -- 05.07.16@13:46 (Чит.: 300)

RE: Индейцы -- Клёпа -- 05.07.16@13:54 (Чит.: 302)

RE: Индейцы -- Spear -- 05.07.16@13:56 (Чит.: 293)

Плохо? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:04 (Чит.: 291)

RE: Плохо? (+) -- Spear -- 05.07.16@14:08 (Чит.: 282)

RE: Плохо? (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:18 (Чит.: 287)

RE: Плохо? (+) -- Spear -- 05.07.16@14:20 (Чит.: 297)

не этично, зато практично (-) -- commando -- 05.07.16@16:33 (Чит.: 237)

Ну а как Красовский про диктатуру добра - лучше что-ли? (-) -- MAX -- 05.07.16@13:57 (Чит.: 264)

RE: Ну а как Красовский про диктатуру добра - лучше что-ли? (-) -- Spear -- 05.07.16@14:07 (Чит.: 264)

Ну как же (осторожно - внутри цитаты врага) (+) -- MAX -- 05.07.16@14:17 (Чит.: 329)

Ну пропаганда как пропаганда -- Spear -- 05.07.16@14:37 (Чит.: 285)

Там не про холодильник (+) -- MAX -- 05.07.16@14:39 (Чит.: 272)

RE: Там не про холодильник (+) -- Spear -- 05.07.16@14:47 (Чит.: 262)

Вот в Африке тоже все так хотят (+) -- French -- 05.07.16@15:05 (Чит.: 290)

Чтобы вы не подумали (+) -- French -- 05.07.16@15:18 (Чит.: 321)

RE: Чтобы вы не подумали (+) -- Spear -- 05.07.16@15:24 (Чит.: 266)

этично, но непрактично (+) -- commando -- 05.07.16@16:34 (Чит.: 283)
RE: Чтобы вы не подумали (+) -- French -- 05.07.16@15:26 (Чит.: 264)

В статье лукавят -- Spear -- 05.07.16@15:30 (Чит.: 282)

Ну вот же -- Spear -- 05.07.16@15:32 (Чит.: 265)

RE: Ну вот же -- French -- 05.07.16@15:44 (Чит.: 264)

RE: Ну вот же -- Spear -- 05.07.16@15:48 (Чит.: 268)

RE: Ну вот же -- French -- 05.07.16@15:56 (Чит.: 256)

RE: Ну вот же -- Spear -- 05.07.16@15:57 (Чит.: 260)

RE: Ну вот же -- French -- 05.07.16@16:08 (Чит.: 260)

Нет. (+) -- MAX -- 05.07.16@14:59 (Чит.: 285)

ну это как раз пропаганда такая пропаганда (-) -- Spear -- 05.07.16@14:59 (Чит.: 240)

RE: Тут как бы некий идиотизм (+) -- Archer -- 05.07.16@12:43 (Чит.: 351)

RE: Тут как бы некий идиотизм (+) -- Spear -- 05.07.16@12:47 (Чит.: 305)

RE: Это у тебя сбой (+) -- Archer -- 05.07.16@16:15 (Чит.: 275)

RE: Это у тебя сбой (+) -- Spear -- 05.07.16@17:12 (Чит.: 264)

RE: Это у тебя сбой (+) -- Archer -- 05.07.16@18:18 (Чит.: 293)

RE: Это у тебя сбой (+) -- Spear -- 05.07.16@18:47 (Чит.: 279)

RE: Это у тебя сбой (+) -- Archer -- 05.07.16@22:40 (Чит.: 269)

RE: Это у тебя сбой (+) -- Клёпа -- 05.07.16@22:55 (Чит.: 242)

И я твой подход понять не могу -- Spear -- 05.07.16@18:49 (Чит.: 275)

RE: И я твой подход понять не могу -- Darktower -- 05.07.16@19:07 (Чит.: 283)

RE: И я твой подход понять не могу -- Spear -- 05.07.16@19:41 (Чит.: 246)

RE: И я твой подход понять не могу -- Darktower -- 05.07.16@19:44 (Чит.: 258)

RE: И я твой подход понять не могу -- Spear -- 05.07.16@20:19 (Чит.: 246)

RE: И я твой подход понять не могу -- Darktower -- 05.07.16@20:40 (Чит.: 288)

RE: И я твой подход понять не могу -- Spear -- 05.07.16@21:31 (Чит.: 268)

Так встал ну путь исправления сразу как взяли за жабры [+] -- Darktower -- 06.07.16@00:38 (Чит.: 280)

А ты скажи (+) -- French -- 05.07.16@14:19 (Чит.: 317)

RE: А ты скажи (+) -- Spear -- 05.07.16@14:23 (Чит.: 284)

RE: А ты скажи (+) -- French -- 05.07.16@14:24 (Чит.: 286)

RE: А ты скажи (+) -- Spear -- 05.07.16@14:26 (Чит.: 280)

RE: А ты скажи (+) -- French -- 05.07.16@14:28 (Чит.: 260)

RE: А ты скажи (+) -- Spear -- 05.07.16@14:33 (Чит.: 261)

RE: А ты скажи (+) -- French -- 05.07.16@14:42 (Чит.: 278)

RE: А ты скажи (+) -- Spear -- 05.07.16@14:45 (Чит.: 263)

RE: А ты скажи (+) -- French -- 05.07.16@14:46 (Чит.: 252)

RE: А ты скажи (+) -- Spear -- 05.07.16@14:49 (Чит.: 268)

RE: А ты скажи (+) -- Борис -- 05.07.16@14:59 (Чит.: 268)

А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Клёпа -- 05.07.16@13:42 (Чит.: 307)

RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Spear -- 05.07.16@13:48 (Чит.: 253)

RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Клёпа -- 05.07.16@13:51 (Чит.: 268)

RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Spear -- 05.07.16@13:52 (Чит.: 255)

RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:03 (Чит.: 254)

RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Spear -- 05.07.16@14:09 (Чит.: 271)

RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Клёпа -- 05.07.16@23:09 (Чит.: 230)

RE: А чего ты про Пол Пота. Вот тебе конкретный этический вопрос про наших (+) -- Spear -- 05.07.16@23:12 (Чит.: 216)

Справедливости ради (+) -- MAX -- 05.07.16@13:53 (Чит.: 277)

RE: Справедливости ради (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:00 (Чит.: 288)

RE: Справедливости ради (+) -- Spear -- 05.07.16@14:12 (Чит.: 258)

RE: Справедливости ради (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:19 (Чит.: 282)

RE: Справедливости ради (+) -- Spear -- 05.07.16@14:23 (Чит.: 267)

RE: Справедливости ради (+) -- Клёпа -- 05.07.16@16:53 (Чит.: 247)

Ныне живущие :-) (+) -- MAX -- 05.07.16@14:04 (Чит.: 289)

RE: Ныне живущие :-) (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:06 (Чит.: 296)

RE: Ныне живущие :-) (+) -- Борис -- 05.07.16@14:14 (Чит.: 280)

И был такой политический деятель - Пиночет. Тиран и сволочь по сути (+) -- MAX -- 05.07.16@12:59 (Чит.: 304)

RE: И был такой политический деятель - Пиночет. Тиран и сволочь по сути (+) -- Spear -- 05.07.16@13:19 (Чит.: 305)

По ссылке оценке деятельности посвящен один абзац из трех предложений - по сути - ни о чем (-) -- MAX -- 05.07.16@13:23 (Чит.: 296)

RE: По ссылке оценке деятельности посвящен один абзац из трех предложений - по сути - ни о чем (-) -- Spear -- 05.07.16@13:29 (Чит.: 271)

То есть, решил на личности перевести? Уверен, что этого действительно хочешь? (-) -- MAX -- 05.07.16@12:28 (Чит.: 269)

На личности? -- Spear -- 05.07.16@12:31 (Чит.: 309)

Я про конфу. Будем задавать друг другу неудобные вопросы про этику? (+) -- MAX -- 05.07.16@12:57 (Чит.: 294)

RE: Я про конфу. Будем задавать друг другу неудобные вопросы про этику? (+) -- Spear -- 05.07.16@13:17 (Чит.: 278)

Какие ЭТИ? Про Сталина? Я другие вопросы имел в виду - именно неудобные (-) -- MAX -- 05.07.16@13:19 (Чит.: 255)

RE: Какие ЭТИ? Про Сталина? Я другие вопросы имел в виду - именно неудобные (-) -- Spear -- 05.07.16@13:19 (Чит.: 274)

Лучше не буду. Зачем задавать друг другу неудобные вопросы про этику? (+) -- MAX -- 05.07.16@13:24 (Чит.: 275)

RE: Лучше не буду. Зачем задавать друг другу неудобные вопросы про этику? (+) -- Spear -- 05.07.16@13:28 (Чит.: 258)

RE: Лучше не буду. Зачем задавать друг другу неудобные вопросы про этику? (+) -- MAX -- 05.07.16@13:39 (Чит.: 288)

RE: Лучше не буду. Зачем задавать друг другу неудобные вопросы про этику? (+) -- Spear -- 05.07.16@13:45 (Чит.: 263)

В этом ракурсе не пойму причем здесь Сталин и "все врут"? (-) -- MAX -- 05.07.16@13:50 (Чит.: 261)

RE: В этом ракурсе не пойму причем здесь Сталин и "все врут"? (-) -- Spear -- 05.07.16@13:53 (Чит.: 286)

Про Петра I (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:08 (Чит.: 270)

RE: Про Петра I (+) -- Spear -- 05.07.16@14:13 (Чит.: 240)

RE: Про Петра I (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:15 (Чит.: 288)

RE: Про Петра I (+) -- Spear -- 05.07.16@14:18 (Чит.: 248)

RE: Про Петра I (+) -- Клёпа -- 05.07.16@14:21 (Чит.: 254)

RE: Про Петра I (+) -- Spear -- 05.07.16@14:26 (Чит.: 268)

RE: Про Петра I (+) -- Клёпа -- 05.07.16@16:52 (Чит.: 243)

RE: Про Петра I (+) -- Spear -- 05.07.16@17:06 (Чит.: 257)

RE: Про Петра I (+) -- Клёпа -- 05.07.16@17:47 (Чит.: 253)

RE: На личности? -- Борис -- 05.07.16@12:36 (Чит.: 297)

У роботов всегда так :) (-) -- OshO -- 05.07.16@20:38 (Чит.: 236)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]