Ситуация со спортсменами
Автор: Spear Дата: 25.07.16, @17:41
Сообщения в ветке
у нас нет государства (+) -- Филипп2 -- 25.07.16@16:57 (Чит.: 379) Интересно, что заявление это она сделала (+) -- VSK -- 25.07.16@18:11 (Чит.: 360) интересно то (+) -- Филипп2 -- 25.07.16@23:06 (Чит.: 316) да и какая разница, через что (+) -- Филипп2 -- 25.07.16@23:09 (Чит.: 268) Ситуация со спортсменами -- Spear -- 25.07.16@17:41 (Чит.: 345) У нас вся внешняя политика... -- sharky -- 25.07.16@17:44 (Чит.: 347) Можно поименно? А то как-то пустобрехней отдает(+) -- Skywalker -- 25.07.16@20:16 (Чит.: 310) RE: Можно поименно? А то как-то пустобрехней отдает(+) -- Sharky -- 25.07.16@22:05 (Чит.: 296) Мне просто интересно...(+) -- Viper -- 25.07.16@23:44 (Чит.: 282) RE: Мне просто интересно...(+) -- sharky -- 26.07.16@00:59 (Чит.: 264) знаешь анекдот про Неуловимого Джо? Это как раз про те страны (+) -- John Smith -- 26.07.16@07:12 (Чит.: 241) RE: Мне просто интересно...(+) -- Viper -- 26.07.16@01:39 (Чит.: 270) RE: Мне просто интересно...(+) -- sharky -- 26.07.16@07:35 (Чит.: 273) Подытожим. (+) -- Viper -- 26.07.16@11:49 (Чит.: 274) RE: Подытожим. (+) -- sharky -- 26.07.16@12:07 (Чит.: 263) По ходу, для тебя это новость. (+) -- Viper -- 26.07.16@12:41 (Чит.: 279) RE: По ходу, для тебя это новость. (+) -- sharky -- 26.07.16@12:52 (Чит.: 262) Для тебя новость номер 2. (+) -- Viper -- 26.07.16@13:32 (Чит.: 259) RE: Для тебя новость номер 2. (+) -- sharky -- 26.07.16@16:29 (Чит.: 235) RE: Для тебя новость номер 2. (+) -- Viper -- 26.07.16@18:55 (Чит.: 247) Т е -- Spear -- 26.07.16@13:44 (Чит.: 212) Нет. (+) -- Viper -- 26.07.16@18:49 (Чит.: 258) RE: Т е -- Клёпа -- 26.07.16@14:04 (Чит.: 235) RE: Т е -- Spear -- 26.07.16@14:08 (Чит.: 235) RE: Т е -- Клёпа -- 26.07.16@14:38 (Чит.: 240) Так а кто за нас? (-) -- sharky -- 26.07.16@16:22 (Чит.: 219) Армия и флот. Всё как обычно. (-) -- Клёпа -- 26.07.16@17:22 (Чит.: 207) Армия и флот - заслуги Лаврова? (-) -- sharky -- 26.07.16@17:24 (Чит.: 220) есть сомнения? (+) -- John Smith -- 26.07.16@12:55 (Чит.: 266) +1. (-) -- John Smith -- 26.07.16@12:44 (Чит.: 196) На протяжении почти всей истории было намного хуже (+) -- Skywalker -- 25.07.16@23:15 (Чит.: 295) RE: На протяжении почти всей истории было намного хуже (+) -- sharky -- 26.07.16@00:14 (Чит.: 269) Конкретики я собственно от вас ждал, видно не дождусь (-) -- Skywalker -- 26.07.16@01:35 (Чит.: 254) Зачем тебе моя конкретика... -- sharky -- 26.07.16@10:59 (Чит.: 263) Да, это я пытался просто по-человечески понять логику. Признаю ошибку. Больше не повторится (-) -- Skywalker -- 26.07.16@14:29 (Чит.: 197) RE: Можно поименно? А то как-то пустобрехней отдает(+) -- MAX -- 25.07.16@22:17 (Чит.: 267) RE: Можно поименно? А то как-то пустобрехней отдает(+) -- Sharky -- 25.07.16@22:40 (Чит.: 269) а какой тебя министр инодел устраивал? Козырев наверно? (-) -- John Smith -- 26.07.16@07:05 (Чит.: 242) Я не про Лаврова, собственно (+) -- MAX -- 26.07.16@01:01 (Чит.: 261) А такое мнение еще при совке бытовало (+) -- Alihan-Anoh -- 26.07.16@14:01 (Чит.: 259) Кстати, закончила МГИМО (+) -- MAX -- 25.07.16@22:18 (Чит.: 249) Вообще-то (+) -- Клёпа -- 25.07.16@17:22 (Чит.: 315) RE: у нас нет государства (+) -- sharky -- 25.07.16@17:04 (Чит.: 361) RE: у нас нет государства (+) -- Борис -- 25.07.16@17:12 (Чит.: 315) RE: у нас нет государства (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.07.16@17:10 (Чит.: 322) RE: у нас нет государства (+) -- sharky -- 25.07.16@17:18 (Чит.: 276) RE: у нас нет государства (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.07.16@17:28 (Чит.: 288) RE: у нас нет государства (+) -- sharky -- 25.07.16@17:33 (Чит.: 278) RE: у нас нет государства (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.07.16@17:35 (Чит.: 291) Не согласен (+) -- Клёпа -- 25.07.16@17:38 (Чит.: 274) RE: Не согласен (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.07.16@17:45 (Чит.: 274) Это позиция, заслуживающая уважения. (+) -- MAX -- 25.07.16@17:48 (Чит.: 262) RE: Это позиция, заслуживающая уважения. (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.07.16@17:55 (Чит.: 288) RE: Это позиция, заслуживающая уважения. (+) -- sharky -- 25.07.16@17:50 (Чит.: 246) RE: Это позиция, заслуживающая уважения. (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.07.16@18:00 (Чит.: 287) Да! (-) -- MAX -- 25.07.16@17:19 (Чит.: 215) Ну... Тут надо было определяться (+) -- MAX -- 25.07.16@17:16 (Чит.: 279) RE: Ну... Тут надо было определяться (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.07.16@17:19 (Чит.: 286) Нет (+) -- Клёпа -- 25.07.16@17:24 (Чит.: 266) RE: Нет (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.07.16@17:32 (Чит.: 255) RE: Нет (+) -- Клёпа -- 25.07.16@17:34 (Чит.: 266) Она бы стране славы принесла бы вдвойне в такой ситуации (+) -- MAX -- 25.07.16@17:22 (Чит.: 249) RE: Она бы стране славы принесла бы вдвойне в такой ситуации (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.07.16@17:33 (Чит.: 273) У меня иное мнение по данному вопросу (-) -- MAX -- 25.07.16@17:43 (Чит.: 216) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Глазами профи ' ' "С российским спортом все чуть хуже, чем принято думать. Даже апелляцию в CAS на исключение легкоатлетов, похоже, не смогли подать должным образом, чтобы были шансы на ее рассмотрение по существу. ' Можно было обжаловать исключение российской федерации легкой атлетики из международной легкоатлетической федерации. ' Можно было обжаловать сам принцип в олимпийских хартиях, согласно которому допустима коллективная ответственность – но тогда в качестве ответчика надо привлекать МОК. ' Россия, судя по публикациям, пошла по второму пути, но ответчиком сделали легкоатлетическую федерацию из первого варианта, что автоматом дало возможность CAS слить жалобу по формальным признакам. ' «Amazing! What an amateur!!!», – пишет юрист, обративший на это внимание. Но кому это сейчас интересно – «решение же политическое»." ' ' <a href="https://www.facebook.com/navosha?fref=ts">https://www.facebook.com/navosha?fref=ts</a> Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]