Да, это я пытался просто по-человечески понять логику. Признаю ошибку. Больше не повторится (-)
Автор: Skywalker Дата: 26.07.16, @14:29
Сообщения в ветке
у нас нет государства (+) -- Филипп2 -- 25.07.16@16:57 (Чит.: 344) Интересно, что заявление это она сделала (+) -- VSK -- 25.07.16@18:11 (Чит.: 327) интересно то (+) -- Филипп2 -- 25.07.16@23:06 (Чит.: 289) да и какая разница, через что (+) -- Филипп2 -- 25.07.16@23:09 (Чит.: 232) Ситуация со спортсменами -- Spear -- 25.07.16@17:41 (Чит.: 305) У нас вся внешняя политика... -- sharky -- 25.07.16@17:44 (Чит.: 315) Можно поименно? А то как-то пустобрехней отдает(+) -- Skywalker -- 25.07.16@20:16 (Чит.: 275) RE: Можно поименно? А то как-то пустобрехней отдает(+) -- Sharky -- 25.07.16@22:05 (Чит.: 258) Мне просто интересно...(+) -- Viper -- 25.07.16@23:44 (Чит.: 248) RE: Мне просто интересно...(+) -- sharky -- 26.07.16@00:59 (Чит.: 233) знаешь анекдот про Неуловимого Джо? Это как раз про те страны (+) -- John Smith -- 26.07.16@07:12 (Чит.: 213) RE: Мне просто интересно...(+) -- Viper -- 26.07.16@01:39 (Чит.: 235) RE: Мне просто интересно...(+) -- sharky -- 26.07.16@07:35 (Чит.: 239) Подытожим. (+) -- Viper -- 26.07.16@11:49 (Чит.: 240) RE: Подытожим. (+) -- sharky -- 26.07.16@12:07 (Чит.: 235) По ходу, для тебя это новость. (+) -- Viper -- 26.07.16@12:41 (Чит.: 245) RE: По ходу, для тебя это новость. (+) -- sharky -- 26.07.16@12:52 (Чит.: 229) Для тебя новость номер 2. (+) -- Viper -- 26.07.16@13:32 (Чит.: 225) RE: Для тебя новость номер 2. (+) -- sharky -- 26.07.16@16:29 (Чит.: 202) RE: Для тебя новость номер 2. (+) -- Viper -- 26.07.16@18:55 (Чит.: 212) Т е -- Spear -- 26.07.16@13:44 (Чит.: 188) Нет. (+) -- Viper -- 26.07.16@18:49 (Чит.: 224) RE: Т е -- Клёпа -- 26.07.16@14:04 (Чит.: 204) RE: Т е -- Spear -- 26.07.16@14:08 (Чит.: 202) RE: Т е -- Клёпа -- 26.07.16@14:38 (Чит.: 207) Так а кто за нас? (-) -- sharky -- 26.07.16@16:22 (Чит.: 183) Армия и флот. Всё как обычно. (-) -- Клёпа -- 26.07.16@17:22 (Чит.: 175) Армия и флот - заслуги Лаврова? (-) -- sharky -- 26.07.16@17:24 (Чит.: 192) есть сомнения? (+) -- John Smith -- 26.07.16@12:55 (Чит.: 229) +1. (-) -- John Smith -- 26.07.16@12:44 (Чит.: 161) На протяжении почти всей истории было намного хуже (+) -- Skywalker -- 25.07.16@23:15 (Чит.: 259) RE: На протяжении почти всей истории было намного хуже (+) -- sharky -- 26.07.16@00:14 (Чит.: 236) Конкретики я собственно от вас ждал, видно не дождусь (-) -- Skywalker -- 26.07.16@01:35 (Чит.: 219) Зачем тебе моя конкретика... -- sharky -- 26.07.16@10:59 (Чит.: 228) Да, это я пытался просто по-человечески понять логику. Признаю ошибку. Больше не повторится (-) -- Skywalker -- 26.07.16@14:29 (Чит.: 164) RE: Можно поименно? А то как-то пустобрехней отдает(+) -- MAX -- 25.07.16@22:17 (Чит.: 232) RE: Можно поименно? А то как-то пустобрехней отдает(+) -- Sharky -- 25.07.16@22:40 (Чит.: 236) а какой тебя министр инодел устраивал? Козырев наверно? (-) -- John Smith -- 26.07.16@07:05 (Чит.: 207) Я не про Лаврова, собственно (+) -- MAX -- 26.07.16@01:01 (Чит.: 227) А такое мнение еще при совке бытовало (+) -- Alihan-Anoh -- 26.07.16@14:01 (Чит.: 221) Кстати, закончила МГИМО (+) -- MAX -- 25.07.16@22:18 (Чит.: 215) Вообще-то (+) -- Клёпа -- 25.07.16@17:22 (Чит.: 279) RE: у нас нет государства (+) -- sharky -- 25.07.16@17:04 (Чит.: 316) RE: у нас нет государства (+) -- Борис -- 25.07.16@17:12 (Чит.: 280) RE: у нас нет государства (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.07.16@17:10 (Чит.: 293) RE: у нас нет государства (+) -- sharky -- 25.07.16@17:18 (Чит.: 248) RE: у нас нет государства (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.07.16@17:28 (Чит.: 253) RE: у нас нет государства (+) -- sharky -- 25.07.16@17:33 (Чит.: 242) RE: у нас нет государства (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.07.16@17:35 (Чит.: 255) Не согласен (+) -- Клёпа -- 25.07.16@17:38 (Чит.: 245) RE: Не согласен (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.07.16@17:45 (Чит.: 244) Это позиция, заслуживающая уважения. (+) -- MAX -- 25.07.16@17:48 (Чит.: 235) RE: Это позиция, заслуживающая уважения. (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.07.16@17:55 (Чит.: 253) RE: Это позиция, заслуживающая уважения. (+) -- sharky -- 25.07.16@17:50 (Чит.: 211) RE: Это позиция, заслуживающая уважения. (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.07.16@18:00 (Чит.: 258) Да! (-) -- MAX -- 25.07.16@17:19 (Чит.: 183) Ну... Тут надо было определяться (+) -- MAX -- 25.07.16@17:16 (Чит.: 241) RE: Ну... Тут надо было определяться (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.07.16@17:19 (Чит.: 252) Нет (+) -- Клёпа -- 25.07.16@17:24 (Чит.: 238) RE: Нет (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.07.16@17:32 (Чит.: 220) RE: Нет (+) -- Клёпа -- 25.07.16@17:34 (Чит.: 230) Она бы стране славы принесла бы вдвойне в такой ситуации (+) -- MAX -- 25.07.16@17:22 (Чит.: 213) RE: Она бы стране славы принесла бы вдвойне в такой ситуации (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.07.16@17:33 (Чит.: 242) У меня иное мнение по данному вопросу (-) -- MAX -- 25.07.16@17:43 (Чит.: 182) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Я ж написал, что не разбираюсь. Но ты-то очевидно гУру, так что давай, излагай. Аудитория у ваших ног такскть. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]