[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
RE: Для тебя новость номер 2. (+)
Автор:
Дата: 26.07.16, @18:55
' Хм, ну ок. Сремся с пиндосами. Только с ними? ' ' Почти все страны под их влиянием. ' ' То есть почти все страны под влиянием нашего противника = у нас самая успешная внешняя политика за все время. Противник подминал под себя других прямо с окончания 2МВ. И это для тебя новость что ли? ' Кто на 100% - как проебалты и поленья, кто-то частично - как Германия и Франция. ' И вот пиндосы дают ЦУ еврогеям - вводить ссанкции и прочие вещи против РФ. ' И та же Германия прикидывает один лишь объем внешней торговли (это самое простое для примера, а есть куча вещей и посерьезнее) с США и Россией и понимает что выбора-то у них и нет. ' Но пытается как-то маневрировать... ' ' Именно! Не движемся уверенно в нужную точку, а пытаемся как-то маневрировать. Как блондинка первый раз за рулем примерно. У меня такое же ощущение. Прочитай еще раз то, что я написал. Подскажу - речь была про Германию, а не Россию. ' Странно что ты этого не видишь. Ну или не хочешь видеть. ' ' Именно это я и вижу. Только не могу назвать успехом. Критерии у меня другие. Да понял я. Твой критерий - чтобы за шенген не платить с прокаткой пальчиков. |
Сообщения в ветке
у нас нет государства (+) -- Филипп2 -- 25.07.16@16:57 (Чит.: 379)
Интересно, что заявление это она сделала (+) -- VSK -- 25.07.16@18:11 (Чит.: 360)
интересно то (+) -- Филипп2 -- 25.07.16@23:06 (Чит.: 316)
да и какая разница, через что (+) -- Филипп2 -- 25.07.16@23:09 (Чит.: 268)
Ситуация со спортсменами -- Spear -- 25.07.16@17:41 (Чит.: 344)
У нас вся внешняя политика... -- sharky -- 25.07.16@17:44 (Чит.: 347)
Можно поименно? А то как-то пустобрехней отдает(+) -- Skywalker -- 25.07.16@20:16 (Чит.: 310)
RE: Можно поименно? А то как-то пустобрехней отдает(+) -- Sharky -- 25.07.16@22:05 (Чит.: 296)
Мне просто интересно...(+) -- Viper -- 25.07.16@23:44 (Чит.: 282)
RE: Мне просто интересно...(+) -- sharky -- 26.07.16@00:59 (Чит.: 264)
знаешь анекдот про Неуловимого Джо? Это как раз про те страны (+) -- John Smith -- 26.07.16@07:12 (Чит.: 241)
RE: Мне просто интересно...(+) -- Viper -- 26.07.16@01:39 (Чит.: 270)
RE: Мне просто интересно...(+) -- sharky -- 26.07.16@07:35 (Чит.: 273)
Подытожим. (+) -- Viper -- 26.07.16@11:49 (Чит.: 274)
RE: Подытожим. (+) -- sharky -- 26.07.16@12:07 (Чит.: 263)
По ходу, для тебя это новость. (+) -- Viper -- 26.07.16@12:41 (Чит.: 279)
RE: По ходу, для тебя это новость. (+) -- sharky -- 26.07.16@12:52 (Чит.: 262)
Для тебя новость номер 2. (+) -- Viper -- 26.07.16@13:32 (Чит.: 258)
RE: Для тебя новость номер 2. (+) -- sharky -- 26.07.16@16:29 (Чит.: 235)
RE: Для тебя новость номер 2. (+) -- Viper -- 26.07.16@18:55 (Чит.: 247)
Т е -- Spear -- 26.07.16@13:44 (Чит.: 212)
Нет. (+) -- Viper -- 26.07.16@18:49 (Чит.: 258)
RE: Т е -- Клёпа -- 26.07.16@14:04 (Чит.: 235)
RE: Т е -- Spear -- 26.07.16@14:08 (Чит.: 235)
RE: Т е -- Клёпа -- 26.07.16@14:38 (Чит.: 240)
Так а кто за нас? (-) -- sharky -- 26.07.16@16:22 (Чит.: 219)
Армия и флот. Всё как обычно. (-) -- Клёпа -- 26.07.16@17:22 (Чит.: 207)
Армия и флот - заслуги Лаврова? (-) -- sharky -- 26.07.16@17:24 (Чит.: 220)
есть сомнения? (+) -- John Smith -- 26.07.16@12:55 (Чит.: 266)
+1. (-) -- John Smith -- 26.07.16@12:44 (Чит.: 195)
На протяжении почти всей истории было намного хуже (+) -- Skywalker -- 25.07.16@23:15 (Чит.: 295)
RE: На протяжении почти всей истории было намного хуже (+) -- sharky -- 26.07.16@00:14 (Чит.: 269)
Конкретики я собственно от вас ждал, видно не дождусь (-) -- Skywalker -- 26.07.16@01:35 (Чит.: 254)
Зачем тебе моя конкретика... -- sharky -- 26.07.16@10:59 (Чит.: 263)
Да, это я пытался просто по-человечески понять логику. Признаю ошибку. Больше не повторится (-) -- Skywalker -- 26.07.16@14:29 (Чит.: 197)
RE: Можно поименно? А то как-то пустобрехней отдает(+) -- MAX -- 25.07.16@22:17 (Чит.: 267)
RE: Можно поименно? А то как-то пустобрехней отдает(+) -- Sharky -- 25.07.16@22:40 (Чит.: 269)
а какой тебя министр инодел устраивал? Козырев наверно? (-) -- John Smith -- 26.07.16@07:05 (Чит.: 242)
Я не про Лаврова, собственно (+) -- MAX -- 26.07.16@01:01 (Чит.: 261)
А такое мнение еще при совке бытовало (+) -- Alihan-Anoh -- 26.07.16@14:01 (Чит.: 259)
Кстати, закончила МГИМО (+) -- MAX -- 25.07.16@22:18 (Чит.: 249)
Вообще-то (+) -- Клёпа -- 25.07.16@17:22 (Чит.: 315)
RE: у нас нет государства (+) -- sharky -- 25.07.16@17:04 (Чит.: 361)
RE: у нас нет государства (+) -- Борис -- 25.07.16@17:12 (Чит.: 315)
RE: у нас нет государства (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.07.16@17:10 (Чит.: 322)
RE: у нас нет государства (+) -- sharky -- 25.07.16@17:18 (Чит.: 276)
RE: у нас нет государства (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.07.16@17:28 (Чит.: 288)
RE: у нас нет государства (+) -- sharky -- 25.07.16@17:33 (Чит.: 278)
RE: у нас нет государства (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.07.16@17:35 (Чит.: 291)
Не согласен (+) -- Клёпа -- 25.07.16@17:38 (Чит.: 274)
RE: Не согласен (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.07.16@17:45 (Чит.: 274)
Это позиция, заслуживающая уважения. (+) -- MAX -- 25.07.16@17:48 (Чит.: 262)
RE: Это позиция, заслуживающая уважения. (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.07.16@17:55 (Чит.: 288)
RE: Это позиция, заслуживающая уважения. (+) -- sharky -- 25.07.16@17:50 (Чит.: 246)
RE: Это позиция, заслуживающая уважения. (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.07.16@18:00 (Чит.: 286)
Да! (-) -- MAX -- 25.07.16@17:19 (Чит.: 215)
Ну... Тут надо было определяться (+) -- MAX -- 25.07.16@17:16 (Чит.: 279)
RE: Ну... Тут надо было определяться (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.07.16@17:19 (Чит.: 286)
Нет (+) -- Клёпа -- 25.07.16@17:24 (Чит.: 266)
RE: Нет (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.07.16@17:32 (Чит.: 255)
RE: Нет (+) -- Клёпа -- 25.07.16@17:34 (Чит.: 266)
Она бы стране славы принесла бы вдвойне в такой ситуации (+) -- MAX -- 25.07.16@17:22 (Чит.: 249)
RE: Она бы стране славы принесла бы вдвойне в такой ситуации (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.07.16@17:33 (Чит.: 273)
У меня иное мнение по данному вопросу (-) -- MAX -- 25.07.16@17:43 (Чит.: 216)