RE: Новости атомной энергетики
Автор: Клёпа Дата: 21.06.17, @08:05
Сообщения в ветке
Новости атомной энергетики -- Spear -- 20.06.17@23:16 (Чит.: 303) Как и ожидалось (+) -- OshO -- 21.06.17@10:40 (Чит.: 267) RE: Как и ожидалось (+) -- Spear -- 21.06.17@10:46 (Чит.: 235) Вот подтверждения (+) -- Spear -- 21.06.17@10:50 (Чит.: 200) Ага. Ридус. Агентство гражданской журналистики. (+) -- Viper -- 21.06.17@10:56 (Чит.: 234) Мы уже выяснили (+) -- OshO -- 21.06.17@11:00 (Чит.: 187) Чуть не так. (+) -- Viper -- 21.06.17@09:20 (Чит.: 273) А где тут противоречие? (-) -- Sharky -- 21.06.17@09:53 (Чит.: 178) я не вижу противоречия в другом (+) -- Филипп2 -- 21.06.17@10:20 (Чит.: 192) !!! Еще стартапами (+) -- MAX -- 21.06.17@10:23 (Чит.: 203) Опять же. (+) -- Viper -- 21.06.17@10:13 (Чит.: 246) RE: Опять же. (+) -- Sharky -- 21.06.17@12:11 (Чит.: 167) RE: Опять же. (+) -- Viper -- 21.06.17@12:30 (Чит.: 215) RE: Опять же. (+) -- Sharky -- 21.06.17@14:40 (Чит.: 192) Да какие, в пень, иллюзии? (+) -- Viper -- 21.06.17@15:07 (Чит.: 160) RE: Да какие, в пень, иллюзии? (+) -- Sharky -- 22.06.17@13:49 (Чит.: 165) Вот зачем ты опять желтизну притащил? (+) -- Viper -- 22.06.17@14:52 (Чит.: 186) RE: Вот зачем ты опять желтизну притащил? (+) -- Sharky -- 22.06.17@15:17 (Чит.: 184) RE: Вот зачем ты опять желтизну притащил? (+) -- Viper -- 22.06.17@17:43 (Чит.: 167) RE: Новости атомной энергетики -- Клёпа -- 21.06.17@08:05 (Чит.: 239) А есть примеры... -- Sharky -- 21.06.17@09:46 (Чит.: 198) Нормально. (+) -- Viper -- 21.06.17@10:12 (Чит.: 211) RE: Нормально. (+) -- Sharky -- 21.06.17@12:14 (Чит.: 203) Данные от немчуры подойдут? (+) -- Viper -- 21.06.17@12:40 (Чит.: 225) RE: Данные от немчуры подойдут? (+) -- Sharky -- 21.06.17@14:42 (Чит.: 166) RE: Данные от немчуры подойдут? (+) -- Viper -- 21.06.17@15:02 (Чит.: 186) RE: Данные от немчуры подойдут? (+) -- Sharky -- 22.06.17@14:12 (Чит.: 187) RE: Данные от немчуры подойдут? (+) -- Viper -- 22.06.17@15:03 (Чит.: 172) RE: Данные от немчуры подойдут? (+) -- Sharky -- 22.06.17@15:12 (Чит.: 137) Как раз я понял. (+) -- Viper -- 22.06.17@17:23 (Чит.: 151) RE: Как раз я понял. (+) -- Sharky -- 22.06.17@17:54 (Чит.: 188) Это да. (-) -- Viper -- 22.06.17@18:53 (Чит.: 175) Главное ведь что? Главное (+) -- MAX -- 21.06.17@00:24 (Чит.: 267) Так!!! (-) -- Vasily -- 21.06.17@10:04 (Чит.: 141) Вот тебе смешно, а тут -- Spear -- 21.06.17@01:14 (Чит.: 265) тем смешнее будет, когда эта пирамида рухнет. (-) -- Sharky -- 21.06.17@14:50 (Чит.: 155) !!! К лобби производителей видеоадаптеров присоединяются энергетики! Это заговор! (-) -- MAX -- 21.06.17@10:20 (Чит.: 144) !!! (-) -- Sharky -- 21.06.17@00:31 (Чит.: 179) RE: Новости атомной энергетики -- Борис -- 20.06.17@23:31 (Чит.: 258) RE: Новости атомной энергетики (+) -- Pumbaa -- 21.06.17@14:58 (Чит.: 172) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Помните, как я тут написал, что атомная энергетика на сегодня устаревшая технология? Ну а коллеги посмеялись? ' ' Вот ответ ' ' <a href="https://www.ridus.ru/news/255153">https://www.ridus.ru/news/255153</a> ' ' Из приведенной тобой ссылки следует, что ты не понимаешь разницы между устареванием технологии и её актуальностью. ' Тебе уже сто раз объясняли, что ветро и солнечная энергетика АКТУЛЬНА ТОЛЬКО при условии государственных дотаций. Как только дотации прекратятся, внезапно окажется, что атомная энергетика снова актуальна. ' Ты если ленишься свою голову включать, хоть постарайся понять о чем тебе пишут. Если не понимаешь переспроси. ' Впрочем, всё это бесполезно объяснять :) Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]