RE: Данные от немчуры подойдут? (+)

Автор: Sharky
< >
Дата: 22.06.17, @15:12

' А что касается конкретно АЭС, то в стоимость закладывается не только цена строительства, но и вывод реакторв из эксплуатации. И это тоже известный факт.
'
' Только штатный выход надо понимать. Немчики видимо после факусимы посчитали нештатный и сочли, что дотировать ветряки дешевле.
'
' Я не понял - если дотировать ветряки, то блоки из эксплуатации выводить уже не надо что ли?
'
' А штатный или нет (безаварийный) вывод один и тотже - остановка реактора, выгрузка топлива, загрузка его в пристанционный бассейн и далее утилизация/захоронение.
' Тем более, половину они хотели (как сейчас незнаю) вывести только к 2023 году.
' Кстати, Росатом будет немчикам помогать выводить.
'
' Вот у тех же амеров куча блоков на вывод. Они взяли и у части их ещё на 10 лет продлили эксплуатацию.
'
' А немчики... Кто им доктор?

Ты именно не понял. Выводить блоки из эксплуатации - одно. Когда же они сами выводят себя из эксплуатации - совсем другое. Чернобыль и Фукусиму учитывали в себестоимости атомного ватта или нет?

Сообщения в ветке

Новости атомной энергетики -- Spear -- 20.06.17@23:16 (Чит.: 341)

Как и ожидалось (+) -- OshO -- 21.06.17@10:40 (Чит.: 306)

RE: Как и ожидалось (+) -- Spear -- 21.06.17@10:46 (Чит.: 273)

Вот подтверждения (+) -- Spear -- 21.06.17@10:50 (Чит.: 238)

Ага. Ридус. Агентство гражданской журналистики. (+) -- Viper -- 21.06.17@10:56 (Чит.: 263)

Мы уже выяснили (+) -- OshO -- 21.06.17@11:00 (Чит.: 215)

Чуть не так. (+) -- Viper -- 21.06.17@09:20 (Чит.: 312)

А где тут противоречие? (-) -- Sharky -- 21.06.17@09:53 (Чит.: 206)

я не вижу противоречия в другом (+) -- Филипп2 -- 21.06.17@10:20 (Чит.: 221)

!!! Еще стартапами (+) -- MAX -- 21.06.17@10:23 (Чит.: 233)

Опять же. (+) -- Viper -- 21.06.17@10:13 (Чит.: 276)

RE: Опять же. (+) -- Sharky -- 21.06.17@12:11 (Чит.: 195)

RE: Опять же. (+) -- Viper -- 21.06.17@12:30 (Чит.: 246)

RE: Опять же. (+) -- Sharky -- 21.06.17@14:40 (Чит.: 219)

Да какие, в пень, иллюзии? (+) -- Viper -- 21.06.17@15:07 (Чит.: 190)

RE: Да какие, в пень, иллюзии? (+) -- Sharky -- 22.06.17@13:49 (Чит.: 203)

Вот зачем ты опять желтизну притащил? (+) -- Viper -- 22.06.17@14:52 (Чит.: 224)

RE: Вот зачем ты опять желтизну притащил? (+) -- Sharky -- 22.06.17@15:17 (Чит.: 224)

RE: Вот зачем ты опять желтизну притащил? (+) -- Viper -- 22.06.17@17:43 (Чит.: 196)

RE: Новости атомной энергетики -- Клёпа -- 21.06.17@08:05 (Чит.: 278)

А есть примеры... -- Sharky -- 21.06.17@09:46 (Чит.: 226)

Нормально. (+) -- Viper -- 21.06.17@10:12 (Чит.: 240)

RE: Нормально. (+) -- Sharky -- 21.06.17@12:14 (Чит.: 231)

Данные от немчуры подойдут? (+) -- Viper -- 21.06.17@12:40 (Чит.: 264)

RE: Данные от немчуры подойдут? (+) -- Sharky -- 21.06.17@14:42 (Чит.: 201)

RE: Данные от немчуры подойдут? (+) -- Viper -- 21.06.17@15:02 (Чит.: 223)

RE: Данные от немчуры подойдут? (+) -- Sharky -- 22.06.17@14:12 (Чит.: 225)

RE: Данные от немчуры подойдут? (+) -- Viper -- 22.06.17@15:03 (Чит.: 199)

RE: Данные от немчуры подойдут? (+) -- Sharky -- 22.06.17@15:12 (Чит.: 167)

Как раз я понял. (+) -- Viper -- 22.06.17@17:23 (Чит.: 179)

RE: Как раз я понял. (+) -- Sharky -- 22.06.17@17:54 (Чит.: 217)

Это да. (-) -- Viper -- 22.06.17@18:53 (Чит.: 206)

Главное ведь что? Главное (+) -- MAX -- 21.06.17@00:24 (Чит.: 295)

Так!!! (-) -- Vasily -- 21.06.17@10:04 (Чит.: 171)
Вот тебе смешно, а тут -- Spear -- 21.06.17@01:14 (Чит.: 294)

тем смешнее будет, когда эта пирамида рухнет. (-) -- Sharky -- 21.06.17@14:50 (Чит.: 186)
!!! К лобби производителей видеоадаптеров присоединяются энергетики! Это заговор! (-) -- MAX -- 21.06.17@10:20 (Чит.: 172)

!!! (-) -- Sharky -- 21.06.17@00:31 (Чит.: 209)

RE: Новости атомной энергетики -- Борис -- 20.06.17@23:31 (Чит.: 287)

RE: Новости атомной энергетики (+) -- Pumbaa -- 21.06.17@14:58 (Чит.: 202)

' А что касается конкретно АЭС, то в стоимость закладывается не только цена строительства, но и вывод реакторв из эксплуатации. И это тоже известный факт.
' 
' Только штатный выход надо понимать. Немчики видимо после факусимы посчитали нештатный и сочли, что дотировать ветряки дешевле.
' 
' Я не понял - если дотировать ветряки, то блоки из эксплуатации выводить уже не надо что ли? :D
' 
' А штатный или нет (безаварийный) вывод один и тотже - остановка реактора, выгрузка топлива, загрузка его в пристанционный бассейн и далее утилизация/захоронение.
' Тем более, половину они хотели (как сейчас незнаю) вывести только к 2023 году.
' Кстати, Росатом будет немчикам помогать выводить. ;)
' 
' Вот у тех же амеров куча блоков на вывод. Они взяли и у части их ещё на 10 лет продлили эксплуатацию.
' 
' А немчики... Кто им доктор?
' 
' Ты именно не понял. Выводить блоки из эксплуатации - одно. Когда же они сами выводят себя из эксплуатации - совсем другое. Чернобыль и Фукусиму учитывали в себестоимости атомного ватта или нет?

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]