RE: Вот зачем ты опять желтизну притащил? (+)
Автор: Sharky < > Дата: 22.06.17, @15:17
Сообщения в ветке
Новости атомной энергетики -- Spear -- 20.06.17@23:16 (Чит.: 341) Как и ожидалось (+) -- OshO -- 21.06.17@10:40 (Чит.: 305) RE: Как и ожидалось (+) -- Spear -- 21.06.17@10:46 (Чит.: 273) Вот подтверждения (+) -- Spear -- 21.06.17@10:50 (Чит.: 238) Ага. Ридус. Агентство гражданской журналистики. (+) -- Viper -- 21.06.17@10:56 (Чит.: 263) Мы уже выяснили (+) -- OshO -- 21.06.17@11:00 (Чит.: 215) Чуть не так. (+) -- Viper -- 21.06.17@09:20 (Чит.: 311) А где тут противоречие? (-) -- Sharky -- 21.06.17@09:53 (Чит.: 206) я не вижу противоречия в другом (+) -- Филипп2 -- 21.06.17@10:20 (Чит.: 220) !!! Еще стартапами (+) -- MAX -- 21.06.17@10:23 (Чит.: 232) Опять же. (+) -- Viper -- 21.06.17@10:13 (Чит.: 276) RE: Опять же. (+) -- Sharky -- 21.06.17@12:11 (Чит.: 195) RE: Опять же. (+) -- Viper -- 21.06.17@12:30 (Чит.: 246) RE: Опять же. (+) -- Sharky -- 21.06.17@14:40 (Чит.: 219) Да какие, в пень, иллюзии? (+) -- Viper -- 21.06.17@15:07 (Чит.: 190) RE: Да какие, в пень, иллюзии? (+) -- Sharky -- 22.06.17@13:49 (Чит.: 203) Вот зачем ты опять желтизну притащил? (+) -- Viper -- 22.06.17@14:52 (Чит.: 224) RE: Вот зачем ты опять желтизну притащил? (+) -- Sharky -- 22.06.17@15:17 (Чит.: 224) RE: Вот зачем ты опять желтизну притащил? (+) -- Viper -- 22.06.17@17:43 (Чит.: 196) RE: Новости атомной энергетики -- Клёпа -- 21.06.17@08:05 (Чит.: 278) А есть примеры... -- Sharky -- 21.06.17@09:46 (Чит.: 226) Нормально. (+) -- Viper -- 21.06.17@10:12 (Чит.: 240) RE: Нормально. (+) -- Sharky -- 21.06.17@12:14 (Чит.: 231) Данные от немчуры подойдут? (+) -- Viper -- 21.06.17@12:40 (Чит.: 264) RE: Данные от немчуры подойдут? (+) -- Sharky -- 21.06.17@14:42 (Чит.: 201) RE: Данные от немчуры подойдут? (+) -- Viper -- 21.06.17@15:02 (Чит.: 223) RE: Данные от немчуры подойдут? (+) -- Sharky -- 22.06.17@14:12 (Чит.: 224) RE: Данные от немчуры подойдут? (+) -- Viper -- 22.06.17@15:03 (Чит.: 199) RE: Данные от немчуры подойдут? (+) -- Sharky -- 22.06.17@15:12 (Чит.: 166) Как раз я понял. (+) -- Viper -- 22.06.17@17:23 (Чит.: 178) RE: Как раз я понял. (+) -- Sharky -- 22.06.17@17:54 (Чит.: 217) Это да. (-) -- Viper -- 22.06.17@18:53 (Чит.: 206) Главное ведь что? Главное (+) -- MAX -- 21.06.17@00:24 (Чит.: 294) Так!!! (-) -- Vasily -- 21.06.17@10:04 (Чит.: 171) Вот тебе смешно, а тут -- Spear -- 21.06.17@01:14 (Чит.: 293) тем смешнее будет, когда эта пирамида рухнет. (-) -- Sharky -- 21.06.17@14:50 (Чит.: 186) !!! К лобби производителей видеоадаптеров присоединяются энергетики! Это заговор! (-) -- MAX -- 21.06.17@10:20 (Чит.: 171) !!! (-) -- Sharky -- 21.06.17@00:31 (Чит.: 208) RE: Новости атомной энергетики -- Борис -- 20.06.17@23:31 (Чит.: 287) RE: Новости атомной энергетики (+) -- Pumbaa -- 21.06.17@14:58 (Чит.: 201) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Рынок атомных технологий в мире сужается, развиваются альтернативные источники энергии, умные сети. Мы вынуждены в своей философии ориентироваться на технологии, не связанные с атомным бизнесом", - цитирует "Интерфакс" Першукова. ' ' <a href="http://flashsiberia.com/news/alternativnye-istochniki-energii-vytesnyayut-atomnye-tehnologii-rosatom">http://flashsiberia.com/news/alternativnye-istochniki-energii-vytesnyayut-atomnye-tehnologii-rosatom</a> ' ' Тут же (кроме очередной отсебятины) чёрным по белому цитируют Интерфакс. ' В третий раз повторю - ссылка на Интерфакс выше. Её и привёл Стас. ' Что ты на ровном месте плодишь сущности? ' ' А вот еще прошлогоднего снега порция: ' ' <a href="http://neftegaz.ru/news/view/151357-Do-2020-g-Rosatom-planiruet-postroit-v-Rossii-vetroelektrostantsii-moschnostyu-610-MVt">http://neftegaz.ru/news/view/151357-Do-2020-g-Rosatom-planiruet-postroit-v-Rossii-vetroelektrostantsii-moschnostyu-610-MVt</a> ' ' Цитата оттуда: ' --- ' До 2020 г Росатом планирует построить в энергодефицитных регионах России ветроэлектростанции мощностью 610 МВт. ' --- ' ' Дано. ЕЭС РОССИИ - 236343,63 МВт. ' Сколько от этого будет 610? ' Это аж 0.25% от уже имеющихся мощностей. ' ' Так и атомная по миру процентов 10 от имеющихся - это за 50 лет активного внедрения. А тут только начало по большому счету. ' ' И ты так и не объяснил, как контракты на поставку ядерного топлива опровергают историю с ветряками. ' ' А я нигде и не говорил что АЭС отвергают ветряки. ' Более того, скажу что в некоторых случаях проще забацать ветряки или даже СЭС. Потому как тянуть на "10 домов" ЛЭП или строить ТЭС не выгодно, а условия для альтернативки есть. ' ' Но. Как это соотносится с корневым постом с якобы отпеванием похоронки по АЭС? ' Никак. ' Тем более, выяснили что это вранье журналистов. ' ' Ну пой- не пой похоронки, а энергетика, завязанная на невозобновляемый ресурс рано или поздно сдохнет по определению. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]