[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
Вот зачем ты опять желтизну притащил? (+)
Автор:
Дата: 22.06.17, @14:52
' Рынок атомных технологий в мире сужается, развиваются альтернативные источники энергии, умные сети. Мы вынуждены в своей философии ориентироваться на технологии, не связанные с атомным бизнесом", - цитирует "Интерфакс" Першукова. ' ' http://flashsiberia.com/news/alternativnye-istochniki-energii-vytesnyayut-atomnye-tehnologii-rosatom Тут же (кроме очередной отсебятины) чёрным по белому цитируют Интерфакс. В третий раз повторю - ссылка на Интерфакс выше. Её и привёл Стас. Что ты на ровном месте плодишь сущности? ' А вот еще прошлогоднего снега порция: ' ' http://neftegaz.ru/news/view/151357-Do-2020-g-Rosatom-planiruet-postroit-v-Rossii-vetroelektrostantsii-moschnostyu-610-MVt Цитата оттуда: --- До 2020 г Росатом планирует построить в энергодефицитных регионах России ветроэлектростанции мощностью 610 МВт. --- Дано. ЕЭС РОССИИ - 236343,63 МВт. Сколько от этого будет 610? Это аж 0.25% от уже имеющихся мощностей. ' И ты так и не объяснил, как контракты на поставку ядерного топлива опровергают историю с ветряками. А я нигде и не говорил что АЭС отвергают ветряки. Более того, скажу что в некоторых случаях проще забацать ветряки или даже СЭС. Потому как тянуть на "10 домов" ЛЭП или строить ТЭС не выгодно, а условия для альтернативки есть. Но. Как это соотносится с корневым постом с якобы отпеванием похоронки по АЭС? Никак. Тем более, выяснили что это вранье журналистов. |
Сообщения в ветке