D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: Как раз я понял. (+)
Автор: Sharky
< >
Дата: 22.06.17, @17:54

' А вот ты - нет.
' Попробую подробнее.
'
' Ты именно не понял. Выводить блоки из эксплуатации - одно. Когда же они сами выводят себя из эксплуатации - совсем другое.
'
' Ещё раз. Если станцию решили лет на 10 раньше закрыть, то работа с отработанным топливом таже самая как и при выводе по сроку.
' Там всё тоже самое. За исключением недополученной прибыли. Но, как уже написал, они сами себе злобные буратины.
' Кстати, немчура эти выпадающие мощности просто не в состоянии заместить "зеленой" энергетикой. Потому и решили тянуть СП2.
' И ещё. Я тут уже как-то писал. У них как-то чуть ли не вся система рухнула. Из-за высокой доли "зеленых" станций. Если интересно поищи, почитай.
'
' Чернобыль и Фукусиму учитывали в себестоимости атомного ватта или нет?
'
' Это из серии - будем учитывать долбоебизм или как?
' Он везде возможен.
' Надеюсь, тебе не надо объяснять причины аварий?

Долбоебизм вечен, его нельзя не учитывать. С ветряками и солнечными панелями он сильно дешевле обходится.

Сообщения в ветке

Новости атомной энергетики -- Spear -- 20.06.17@23:16 (Чит.: 303)

Как и ожидалось (+) -- OshO -- 21.06.17@10:40 (Чит.: 267)

RE: Как и ожидалось (+) -- Spear -- 21.06.17@10:46 (Чит.: 235)

Вот подтверждения (+) -- Spear -- 21.06.17@10:50 (Чит.: 200)

Ага. Ридус. Агентство гражданской журналистики. (+) -- Viper -- 21.06.17@10:56 (Чит.: 234)

Мы уже выяснили (+) -- OshO -- 21.06.17@11:00 (Чит.: 187)

Чуть не так. (+) -- Viper -- 21.06.17@09:20 (Чит.: 273)

А где тут противоречие? (-) -- Sharky -- 21.06.17@09:53 (Чит.: 178)

я не вижу противоречия в другом (+) -- Филипп2 -- 21.06.17@10:20 (Чит.: 192)

!!! Еще стартапами (+) -- MAX -- 21.06.17@10:23 (Чит.: 203)

Опять же. (+) -- Viper -- 21.06.17@10:13 (Чит.: 246)

RE: Опять же. (+) -- Sharky -- 21.06.17@12:11 (Чит.: 166)

RE: Опять же. (+) -- Viper -- 21.06.17@12:30 (Чит.: 215)

RE: Опять же. (+) -- Sharky -- 21.06.17@14:40 (Чит.: 192)

Да какие, в пень, иллюзии? (+) -- Viper -- 21.06.17@15:07 (Чит.: 160)

RE: Да какие, в пень, иллюзии? (+) -- Sharky -- 22.06.17@13:49 (Чит.: 165)

Вот зачем ты опять желтизну притащил? (+) -- Viper -- 22.06.17@14:52 (Чит.: 186)

RE: Вот зачем ты опять желтизну притащил? (+) -- Sharky -- 22.06.17@15:17 (Чит.: 184)

RE: Вот зачем ты опять желтизну притащил? (+) -- Viper -- 22.06.17@17:43 (Чит.: 167)

RE: Новости атомной энергетики -- Клёпа -- 21.06.17@08:05 (Чит.: 238)

А есть примеры... -- Sharky -- 21.06.17@09:46 (Чит.: 198)

Нормально. (+) -- Viper -- 21.06.17@10:12 (Чит.: 211)

RE: Нормально. (+) -- Sharky -- 21.06.17@12:14 (Чит.: 203)

Данные от немчуры подойдут? (+) -- Viper -- 21.06.17@12:40 (Чит.: 225)

RE: Данные от немчуры подойдут? (+) -- Sharky -- 21.06.17@14:42 (Чит.: 166)

RE: Данные от немчуры подойдут? (+) -- Viper -- 21.06.17@15:02 (Чит.: 186)

RE: Данные от немчуры подойдут? (+) -- Sharky -- 22.06.17@14:12 (Чит.: 186)

RE: Данные от немчуры подойдут? (+) -- Viper -- 22.06.17@15:03 (Чит.: 172)

RE: Данные от немчуры подойдут? (+) -- Sharky -- 22.06.17@15:12 (Чит.: 137)

Как раз я понял. (+) -- Viper -- 22.06.17@17:23 (Чит.: 151)

RE: Как раз я понял. (+) -- Sharky -- 22.06.17@17:54 (Чит.: 188)

Это да. (-) -- Viper -- 22.06.17@18:53 (Чит.: 175)

Главное ведь что? Главное (+) -- MAX -- 21.06.17@00:24 (Чит.: 267)

Так!!! (-) -- Vasily -- 21.06.17@10:04 (Чит.: 141)

Вот тебе смешно, а тут -- Spear -- 21.06.17@01:14 (Чит.: 265)

тем смешнее будет, когда эта пирамида рухнет. (-) -- Sharky -- 21.06.17@14:50 (Чит.: 155)

!!! К лобби производителей видеоадаптеров присоединяются энергетики! Это заговор! (-) -- MAX -- 21.06.17@10:20 (Чит.: 144)

!!! (-) -- Sharky -- 21.06.17@00:31 (Чит.: 179)

RE: Новости атомной энергетики -- Борис -- 20.06.17@23:31 (Чит.: 258)

RE: Новости атомной энергетики (+) -- Pumbaa -- 21.06.17@14:58 (Чит.: 172)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' А вот ты - нет. ' Попробую подробнее. ' ' Ты именно не понял. Выводить блоки из эксплуатации - одно. Когда же они сами выводят себя из эксплуатации - совсем другое. ' ' Ещё раз. Если станцию решили лет на 10 раньше закрыть, то работа с отработанным топливом таже самая как и при выводе по сроку. ' Там всё тоже самое. За исключением недополученной прибыли. Но, как уже написал, они сами себе злобные буратины. ' Кстати, немчура эти выпадающие мощности просто не в состоянии заместить "зеленой" энергетикой. Потому и решили тянуть СП2. ' И ещё. Я тут уже как-то писал. У них как-то чуть ли не вся система рухнула. Из-за высокой доли "зеленых" станций. Если интересно поищи, почитай. ' ' Чернобыль и Фукусиму учитывали в себестоимости атомного ватта или нет? ' ' Это из серии - будем учитывать долбоебизм или как? ' Он везде возможен. ' Надеюсь, тебе не надо объяснять причины аварий? ' ' Долбоебизм вечен, его нельзя не учитывать. С ветряками и солнечными панелями он сильно дешевле обходится.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]