[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
RE: Как раз я понял. (+)
Автор:
< >
Дата: 22.06.17, @17:54
' А вот ты - нет. ' Попробую подробнее. ' ' Ты именно не понял. Выводить блоки из эксплуатации - одно. Когда же они сами выводят себя из эксплуатации - совсем другое. ' ' Ещё раз. Если станцию решили лет на 10 раньше закрыть, то работа с отработанным топливом таже самая как и при выводе по сроку. ' Там всё тоже самое. За исключением недополученной прибыли. Но, как уже написал, они сами себе злобные буратины. ' Кстати, немчура эти выпадающие мощности просто не в состоянии заместить "зеленой" энергетикой. Потому и решили тянуть СП2. ' И ещё. Я тут уже как-то писал. У них как-то чуть ли не вся система рухнула. Из-за высокой доли "зеленых" станций. Если интересно поищи, почитай. ' ' Чернобыль и Фукусиму учитывали в себестоимости атомного ватта или нет? ' ' Это из серии - будем учитывать долбоебизм или как? ' Он везде возможен. ' Надеюсь, тебе не надо объяснять причины аварий? Долбоебизм вечен, его нельзя не учитывать. С ветряками и солнечными панелями он сильно дешевле обходится. |
Сообщения в ветке
Новости атомной энергетики -- Spear -- 20.06.17@23:16 (Чит.: 341)
Как и ожидалось (+) -- OshO -- 21.06.17@10:40 (Чит.: 306)
RE: Как и ожидалось (+) -- Spear -- 21.06.17@10:46 (Чит.: 273)
Вот подтверждения (+) -- Spear -- 21.06.17@10:50 (Чит.: 238)
Ага. Ридус. Агентство гражданской журналистики. (+) -- Viper -- 21.06.17@10:56 (Чит.: 263)
Мы уже выяснили (+) -- OshO -- 21.06.17@11:00 (Чит.: 215)
Чуть не так. (+) -- Viper -- 21.06.17@09:20 (Чит.: 312)
А где тут противоречие? (-) -- Sharky -- 21.06.17@09:53 (Чит.: 206)
я не вижу противоречия в другом (+) -- Филипп2 -- 21.06.17@10:20 (Чит.: 221)
!!! Еще стартапами (+) -- MAX -- 21.06.17@10:23 (Чит.: 233)
Опять же. (+) -- Viper -- 21.06.17@10:13 (Чит.: 276)
RE: Опять же. (+) -- Sharky -- 21.06.17@12:11 (Чит.: 195)
RE: Опять же. (+) -- Viper -- 21.06.17@12:30 (Чит.: 246)
RE: Опять же. (+) -- Sharky -- 21.06.17@14:40 (Чит.: 219)
Да какие, в пень, иллюзии? (+) -- Viper -- 21.06.17@15:07 (Чит.: 191)
RE: Да какие, в пень, иллюзии? (+) -- Sharky -- 22.06.17@13:49 (Чит.: 203)
Вот зачем ты опять желтизну притащил? (+) -- Viper -- 22.06.17@14:52 (Чит.: 224)
RE: Вот зачем ты опять желтизну притащил? (+) -- Sharky -- 22.06.17@15:17 (Чит.: 224)
RE: Вот зачем ты опять желтизну притащил? (+) -- Viper -- 22.06.17@17:43 (Чит.: 196)
RE: Новости атомной энергетики -- Клёпа -- 21.06.17@08:05 (Чит.: 278)
А есть примеры... -- Sharky -- 21.06.17@09:46 (Чит.: 226)
Нормально. (+) -- Viper -- 21.06.17@10:12 (Чит.: 240)
RE: Нормально. (+) -- Sharky -- 21.06.17@12:14 (Чит.: 231)
Данные от немчуры подойдут? (+) -- Viper -- 21.06.17@12:40 (Чит.: 264)
RE: Данные от немчуры подойдут? (+) -- Sharky -- 21.06.17@14:42 (Чит.: 201)
RE: Данные от немчуры подойдут? (+) -- Viper -- 21.06.17@15:02 (Чит.: 223)
RE: Данные от немчуры подойдут? (+) -- Sharky -- 22.06.17@14:12 (Чит.: 225)
RE: Данные от немчуры подойдут? (+) -- Viper -- 22.06.17@15:03 (Чит.: 199)
RE: Данные от немчуры подойдут? (+) -- Sharky -- 22.06.17@15:12 (Чит.: 167)
Как раз я понял. (+) -- Viper -- 22.06.17@17:23 (Чит.: 179)
RE: Как раз я понял. (+) -- Sharky -- 22.06.17@17:54 (Чит.: 218)
Это да. (-) -- Viper -- 22.06.17@18:53 (Чит.: 206)
Главное ведь что? Главное (+) -- MAX -- 21.06.17@00:24 (Чит.: 295)
Так!!! (-) -- Vasily -- 21.06.17@10:04 (Чит.: 171)
Вот тебе смешно, а тут -- Spear -- 21.06.17@01:14 (Чит.: 294)
тем смешнее будет, когда эта пирамида рухнет. (-) -- Sharky -- 21.06.17@14:50 (Чит.: 186)
!!! К лобби производителей видеоадаптеров присоединяются энергетики! Это заговор! (-) -- MAX -- 21.06.17@10:20 (Чит.: 172)
!!! (-) -- Sharky -- 21.06.17@00:31 (Чит.: 209)
RE: Новости атомной энергетики -- Борис -- 20.06.17@23:31 (Чит.: 287)
RE: Новости атомной энергетики (+) -- Pumbaa -- 21.06.17@14:58 (Чит.: 202)