RE: Вот зачем ты опять желтизну притащил? (+)

Автор: Viper
Дата: 22.06.17, @17:43

' Так и атомная по миру процентов 10 от имеющихся - это за 50 лет активного внедрения. А тут только начало по большому счету.

Ты не забывай что АЭС это (да-да!) высокие технологии.
По большому счету тут всегда лидировали мы, Штаты и Франция. Англия, Китай, ЮК - тоже в компании.
Китай наращивает, Штаты - наоборот.

Кстати, ветроэнергетике тоже под стать - лет 40. И, на мой взгляд, нынче уперлись почти в потолок.
Само-собой где-то ветряки строить правильно. Только такие области сильно ограничены.

' Ну пой- не пой похоронки, а энергетика, завязанная на невозобновляемый ресурс рано или поздно сдохнет по определению.

Так для этого нужен рывок в технологиях.
Кол-во падающего солнца ты не увеличишь. Можно только характеристики (КПД, деградацию) панелей улучшать и стоимость снижать. И эти значения, как ты понимаешь, тоже граничны.
Для ветряков - та же фигня.

Вот термояд - это да.
Но если не этой темой не заниматься, то прогресса не будет.

Сообщения в ветке

Новости атомной энергетики -- Spear -- 20.06.17@23:16 (Чит.: 342)

Как и ожидалось (+) -- OshO -- 21.06.17@10:40 (Чит.: 306)

RE: Как и ожидалось (+) -- Spear -- 21.06.17@10:46 (Чит.: 273)

Вот подтверждения (+) -- Spear -- 21.06.17@10:50 (Чит.: 238)

Ага. Ридус. Агентство гражданской журналистики. (+) -- Viper -- 21.06.17@10:56 (Чит.: 264)

Мы уже выяснили (+) -- OshO -- 21.06.17@11:00 (Чит.: 216)

Чуть не так. (+) -- Viper -- 21.06.17@09:20 (Чит.: 312)

А где тут противоречие? (-) -- Sharky -- 21.06.17@09:53 (Чит.: 207)

я не вижу противоречия в другом (+) -- Филипп2 -- 21.06.17@10:20 (Чит.: 221)

!!! Еще стартапами (+) -- MAX -- 21.06.17@10:23 (Чит.: 233)

Опять же. (+) -- Viper -- 21.06.17@10:13 (Чит.: 277)

RE: Опять же. (+) -- Sharky -- 21.06.17@12:11 (Чит.: 196)

RE: Опять же. (+) -- Viper -- 21.06.17@12:30 (Чит.: 247)

RE: Опять же. (+) -- Sharky -- 21.06.17@14:40 (Чит.: 220)

Да какие, в пень, иллюзии? (+) -- Viper -- 21.06.17@15:07 (Чит.: 191)

RE: Да какие, в пень, иллюзии? (+) -- Sharky -- 22.06.17@13:49 (Чит.: 204)

Вот зачем ты опять желтизну притащил? (+) -- Viper -- 22.06.17@14:52 (Чит.: 225)

RE: Вот зачем ты опять желтизну притащил? (+) -- Sharky -- 22.06.17@15:17 (Чит.: 224)

RE: Вот зачем ты опять желтизну притащил? (+) -- Viper -- 22.06.17@17:43 (Чит.: 197)

RE: Новости атомной энергетики -- Клёпа -- 21.06.17@08:05 (Чит.: 279)

А есть примеры... -- Sharky -- 21.06.17@09:46 (Чит.: 226)

Нормально. (+) -- Viper -- 21.06.17@10:12 (Чит.: 241)

RE: Нормально. (+) -- Sharky -- 21.06.17@12:14 (Чит.: 232)

Данные от немчуры подойдут? (+) -- Viper -- 21.06.17@12:40 (Чит.: 264)

RE: Данные от немчуры подойдут? (+) -- Sharky -- 21.06.17@14:42 (Чит.: 202)

RE: Данные от немчуры подойдут? (+) -- Viper -- 21.06.17@15:02 (Чит.: 224)

RE: Данные от немчуры подойдут? (+) -- Sharky -- 22.06.17@14:12 (Чит.: 225)

RE: Данные от немчуры подойдут? (+) -- Viper -- 22.06.17@15:03 (Чит.: 200)

RE: Данные от немчуры подойдут? (+) -- Sharky -- 22.06.17@15:12 (Чит.: 167)

Как раз я понял. (+) -- Viper -- 22.06.17@17:23 (Чит.: 179)

RE: Как раз я понял. (+) -- Sharky -- 22.06.17@17:54 (Чит.: 218)

Это да. (-) -- Viper -- 22.06.17@18:53 (Чит.: 206)

Главное ведь что? Главное (+) -- MAX -- 21.06.17@00:24 (Чит.: 295)

Так!!! (-) -- Vasily -- 21.06.17@10:04 (Чит.: 171)
Вот тебе смешно, а тут -- Spear -- 21.06.17@01:14 (Чит.: 294)

тем смешнее будет, когда эта пирамида рухнет. (-) -- Sharky -- 21.06.17@14:50 (Чит.: 187)
!!! К лобби производителей видеоадаптеров присоединяются энергетики! Это заговор! (-) -- MAX -- 21.06.17@10:20 (Чит.: 172)

!!! (-) -- Sharky -- 21.06.17@00:31 (Чит.: 209)

RE: Новости атомной энергетики -- Борис -- 20.06.17@23:31 (Чит.: 288)

RE: Новости атомной энергетики (+) -- Pumbaa -- 21.06.17@14:58 (Чит.: 202)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]