D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: Ага (+)
Автор: sharky
Дата: 24.03.16, @15:36

' Так вот путем активной борьбы с пидорасами ты формируешь им романтический облик и всячески способствуешь популяризации оного извращения.
'
' Когда психически нездорового человека называю психически нездоровым, тем самым рисую ему романтический облик? Однако!

(Устало) ну кто тебе запрещает называеть гея геем? Но если ты этого психически нездорового начинаешь пинками из автобуса выпроваживать, причем только за то, что он нездоров, то хорошие шансы самому огрести от сограждан и вызвать к не у симпатии. Не?

Сообщения в ветке

Вам, толерантные! (+) -- MAX -- 24.03.16@01:59 (Чит.: 254)

Хуятные (+) -- Pumbaa -- 24.03.16@15:38 (Чит.: 125)

кстати, да. Торчвуд :) (-) -- hdduth -- 24.03.16@16:13 (Чит.: 78)

до ламбады, чесговоря :) (-) -- hdduth -- 24.03.16@04:38 (Чит.: 113)

В принципе, да! (+) -- MAX -- 24.03.16@10:56 (Чит.: 153)

RE: И это ок! ) (-) -- Archer -- 24.03.16@11:09 (Чит.: 90)

Что именно "ок"? Пропаганда однополого порева? (-) -- Клёпа -- 24.03.16@11:33 (Чит.: 85)

RE: Да почему пропаганда-то обязательно (+) -- Archer -- 24.03.16@12:21 (Чит.: 121)

Почему пропаганда я уже ответил (+) -- Клёпа -- 24.03.16@12:26 (Чит.: 119)

а то ж -- hdduth -- 24.03.16@12:44 (Чит.: 111)

RE: а то ж -- Клёпа -- 24.03.16@12:46 (Чит.: 109)

RE: Почему пропаганда я уже ответил (+) -- Archer -- 24.03.16@12:42 (Чит.: 115)

RE: Почему пропаганда я уже ответил (+) -- MAX -- 24.03.16@12:52 (Чит.: 112)

RE: Ну, отчасти (+) -- Archer -- 24.03.16@12:58 (Чит.: 103)
так -- hdduth -- 24.03.16@12:58 (Чит.: 98)

RE: так -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 24.03.16@12:59 (Чит.: 119)

RE: так -- hdduth -- 24.03.16@13:17 (Чит.: 97)

RE: так -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 24.03.16@13:44 (Чит.: 108)

не станет -- hdduth -- 24.03.16@14:17 (Чит.: 95)

на, почитай -- Moderator -- 24.03.16@14:59 (Чит.: 123)

буквально на днях гулала новость (+) -- John Smith -- 25.03.16@07:44 (Чит.: 86)
учитывая -- hdduth -- 24.03.16@15:58 (Чит.: 91)

не читал, но мнение имею? -- Moderator -- 24.03.16@16:02 (Чит.: 97)

RE: не станет -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 24.03.16@14:55 (Чит.: 102)

RE: не станет -- hdduth -- 24.03.16@15:18 (Чит.: 98)

RE: не станет -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 24.03.16@16:04 (Чит.: 105)
а среди либералов.. -- Moderator -- 24.03.16@15:26 (Чит.: 94)

да, процедите там ЕР мелким ситом, бгггг (-) -- hdduth -- 24.03.16@15:47 (Чит.: 69)
Как говаривал мой преп по психологии - "Давайте договоримся о терминах". (+) -- Pumbaa -- 24.03.16@15:46 (Чит.: 91)
По статистике (+) -- VodkaShot -- 24.03.16@15:30 (Чит.: 101)

!!! (-) -- MAX -- 24.03.16@15:38 (Чит.: 65)

это -- hdduth -- 25.03.16@10:46 (Чит.: 73)

Ничего что -- Клёпа -- 24.03.16@14:38 (Чит.: 98)

это -- hdduth -- 24.03.16@14:57 (Чит.: 95)

Опять про фобию -- Клёпа -- 24.03.16@15:22 (Чит.: 93)

если научно-популярно -- hdduth -- 24.03.16@15:46 (Чит.: 109)

Еще раз, если не понял (+) -- Клёпа -- 24.03.16@17:18 (Чит.: 89)
Если коротко, (+) -- VodkaShot -- 24.03.16@15:55 (Чит.: 109)

не, -- hdduth -- 24.03.16@16:11 (Чит.: 86)

Т.е. предъявить нечего (+) -- VodkaShot -- 24.03.16@16:16 (Чит.: 81)

я уже -- hdduth -- 24.03.16@21:36 (Чит.: 79)

(шепотом) Он тебя клеит!))(-) -- vovman -- 24.03.16@15:25 (Чит.: 64)

Не иначе!!!)(-) -- Клёпа -- 24.03.16@15:31 (Чит.: 72)

RE: это -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 24.03.16@15:08 (Чит.: 80)

RE: Ничего что -- VodkaShot -- 24.03.16@14:42 (Чит.: 88)

RE: Ничего что -- Клёпа -- 24.03.16@14:47 (Чит.: 85)

RE: не станет -- VodkaShot -- 24.03.16@14:29 (Чит.: 89)

RE: не станет -- hdduth -- 24.03.16@14:43 (Чит.: 90)

RE: не станет -- VodkaShot -- 24.03.16@14:55 (Чит.: 95)

Ты же понимаешь, что твоя тирада насквозь субъективна? (-) -- MAX -- 24.03.16@13:24 (Чит.: 80)

едва ли (-) -- hdduth -- 24.03.16@13:30 (Чит.: 83)

Это у нас впереди. Но вперед них пойдут педофилы - они следующие в очереди (-) -- MAX -- 24.03.16@13:01 (Чит.: 86)

Педофилия запрещена законодательно. -- sharky -- 24.03.16@13:14 (Чит.: 91)

Был же запрещен (+) -- VodkaShot -- 24.03.16@13:23 (Чит.: 91)

В каком смысле доебались? -- sharky -- 24.03.16@14:04 (Чит.: 79)

А ты разве не знаешь? (+) -- VodkaShot -- 24.03.16@14:20 (Чит.: 67)

RE: А ты разве не знаешь? (+) -- sharky -- 24.03.16@14:22 (Чит.: 104)

RE: А ты разве не знаешь? (+) -- VodkaShot -- 24.03.16@14:32 (Чит.: 104)

Так и гомосексуализм совсем недавно был запрещен (+) -- MAX -- 24.03.16@13:20 (Чит.: 89)

Когда есть активные поборники и пассивные противники такое и происходит :) (-) -- sharky -- 24.03.16@13:22 (Чит.: 69)

а некрофилия? (-) -- John Smith -- 24.03.16@13:15 (Чит.: 70)

А что некрофилия? (-) -- sharky -- 24.03.16@13:16 (Чит.: 85)

ok или не ok? (-) -- John Smith -- 24.03.16@13:26 (Чит.: 75)

Глумление над трупом не ок, неважно в какой форме. -- sharky -- 24.03.16@14:02 (Чит.: 95)

а если у человека влечение такое (+) -- John Smith -- 24.03.16@14:34 (Чит.: 90)

RE: а если у человека влечение такое (+) -- sharky -- 24.03.16@14:40 (Чит.: 88)

я правильно понял? (+) -- John Smith -- 24.03.16@15:30 (Чит.: 71)

RE: я правильно понял? (+) -- sharky -- 24.03.16@15:37 (Чит.: 87)

понял (+) -- John Smith -- 24.03.16@17:22 (Чит.: 79)

RE: Глумление над трупом не ок, неважно в какой форме. -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 24.03.16@14:05 (Чит.: 94)

Понятие глумления субъективно. -- sharky -- 24.03.16@14:07 (Чит.: 89)

тело -- hdduth -- 24.03.16@14:31 (Чит.: 74)
Т.е., если я правильно понял, нормой это считать нельзя.+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 24.03.16@14:10 (Чит.: 108)

RE: Т.е., если я правильно понял, нормой это считать нельзя.+ -- sharky -- 24.03.16@14:15 (Чит.: 86)

RE: Т.е., если я правильно понял, нормой это считать нельзя.+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 24.03.16@14:23 (Чит.: 101)

что за дичь? -- hdduth -- 24.03.16@15:25 (Чит.: 87)

RE: что за дичь? -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 24.03.16@16:47 (Чит.: 85)

Я вообще не понимаю в чем проблема с церковью? (+) -- MAX -- 24.03.16@17:40 (Чит.: 69)

RE: Т.е., если я правильно понял, нормой это считать нельзя.+ -- sharky -- 24.03.16@14:28 (Чит.: 78)

RE: Т.е., если я правильно понял, нормой это считать нельзя.+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 24.03.16@14:59 (Чит.: 68)

Ну а что такого? Покойничку уже все равно (-) -- MAX -- 24.03.16@13:28 (Чит.: 75)

неестественно это, ёклмн -- hdduth -- 24.03.16@13:37 (Чит.: 103)

Кто сказал, что это неестественно? Нам тут объясняют, что каждый сам для себя решает. -- Клёпа -- 24.03.16@13:43 (Чит.: 81)

у людей -- hdduth -- 24.03.16@14:24 (Чит.: 78)

Опа! -- Клёпа -- 24.03.16@14:40 (Чит.: 77)

познание + логика (-) -- hdduth -- 24.03.16@14:48 (Чит.: 81)

И как к этому относится? Приветствовать? Не хочется что-то (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 24.03.16@13:06 (Чит.: 73)

RE: Почему пропаганда я уже ответил (+) -- Клёпа -- 24.03.16@12:53 (Чит.: 93)

потому что -- hdduth -- 24.03.16@13:04 (Чит.: 85)
Механизм "подсказок" не столь важен! (+) -- MAX -- 24.03.16@12:55 (Чит.: 92)

RE: Почему пропаганда я уже ответил (+) -- Клёпа -- 24.03.16@12:52 (Чит.: 83)

При этом, заметь (+) -- MAX -- 24.03.16@12:38 (Чит.: 101)

Бред какойто. -- sharky -- 24.03.16@12:41 (Чит.: 97)

Эээээ..... так именно это и обсуждается (+) -- MAX -- 24.03.16@12:50 (Чит.: 104)
RE: Бред какойто. -- Клёпа -- 24.03.16@12:47 (Чит.: 117)

Вы хоть договоритесь - об этом или нет :))) (-) -- sharky -- 24.03.16@12:53 (Чит.: 79)

Я в смысле, что вопрос не в том, смотреть или не смотреть. (-) -- Клёпа -- 24.03.16@13:38 (Чит.: 73)

Такое вот активное неприятие... -- sharky -- 24.03.16@14:36 (Чит.: 95)

Ага (+) -- Клёпа -- 24.03.16@14:46 (Чит.: 78)

RE: Ага (+) -- sharky -- 24.03.16@14:47 (Чит.: 77)

RE: Ага (+) -- Клёпа -- 24.03.16@14:48 (Чит.: 87)

RE: Ага (+) -- sharky -- 24.03.16@14:52 (Чит.: 88)

RE: Ага (+) -- Клёпа -- 24.03.16@15:24 (Чит.: 86)

RE: Ага (+) -- sharky -- 24.03.16@15:36 (Чит.: 80)

RE: Ага (+) -- Клёпа -- 24.03.16@15:45 (Чит.: 74)

RE: Ага (+) -- sharky -- 24.03.16@15:50 (Чит.: 82)

RE: Ага (+) -- Клёпа -- 24.03.16@16:02 (Чит.: 75)

RE: Ага (+) -- sharky -- 24.03.16@16:07 (Чит.: 86)

это епархия Гогея, он бы объяснил. (-) -- hdduth -- 24.03.16@15:27 (Чит.: 74)

С Гогеем мы уже давно разобрались, ты опоздал. (-) -- Клёпа -- 24.03.16@15:32 (Чит.: 77)

? (-) -- hdduth -- 24.03.16@15:58 (Чит.: 60)

RE: При этом, заметь (+) -- Клёпа -- 24.03.16@12:39 (Чит.: 106)

RE: Почему пропаганда я уже ответил (+) -- sharky -- 24.03.16@12:38 (Чит.: 97)

кто ап чём -- hdduth -- 24.03.16@11:54 (Чит.: 93)

RE: кто ап чём -- Клёпа -- 24.03.16@11:57 (Чит.: 82)

Ты любое упоминание однополого порева считаешь пропагандой? -- sharky -- 24.03.16@11:49 (Чит.: 98)

Я считаю пропагандой любое упоминание, в случае (+) -- Клёпа -- 24.03.16@11:54 (Чит.: 98)

не видел -- hdduth -- 24.03.16@12:09 (Чит.: 93)

Кто тебе запрещает? (+) -- VodkaShot -- 24.03.16@12:18 (Чит.: 97)

ту цитатку -- hdduth -- 24.03.16@12:38 (Чит.: 93)

На вопрос ответь (+) -- VodkaShot -- 24.03.16@12:43 (Чит.: 94)

вопрос -- hdduth -- 24.03.16@12:49 (Чит.: 103)

RE: вопрос -- VodkaShot -- 24.03.16@12:52 (Чит.: 91)

дык, поумней же буду :) (-) -- hdduth -- 24.03.16@12:53 (Чит.: 97)

RE: не видел -- Клёпа -- 24.03.16@12:11 (Чит.: 102)

само -- hdduth -- 24.03.16@12:33 (Чит.: 110)

о как.. -- Moderator -- 24.03.16@13:14 (Чит.: 101)

Есть такое эмн... наблюдение. -- sharky -- 24.03.16@13:15 (Чит.: 97)

я просто прочел ветку.. -- Moderator -- 24.03.16@13:18 (Чит.: 101)

Это вряд ли... Но баб, кмк, не любит очень (-) -- MAX -- 24.03.16@13:25 (Чит.: 75)

RE: А я очень люблю! (+) -- Archer -- 24.03.16@16:27 (Чит.: 81)

пару лет назад -- hdduth -- 24.03.16@21:23 (Чит.: 80)
А кого они пугают? Какая угроза? (+) -- MAX -- 24.03.16@16:37 (Чит.: 84)

Надо ввести рейтинг 40- -- sharky -- 24.03.16@16:41 (Чит.: 85)
А так - я писал уже здесь (+) -- MAX -- 24.03.16@16:41 (Чит.: 98)

RE: А так - я писал уже здесь (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 24.03.16@17:04 (Чит.: 84)

!!! (-) -- MAX -- 24.03.16@17:41 (Чит.: 61)

RE: само -- Клёпа -- 24.03.16@12:45 (Чит.: 86)

RE: Я считаю пропагандой любое упоминание, в случае (+) -- sharky -- 24.03.16@11:56 (Чит.: 87)

RE: Я считаю пропагандой любое упоминание, в случае (+) -- Клёпа -- 24.03.16@11:58 (Чит.: 107)

понеслось -- hdduth -- 24.03.16@12:14 (Чит.: 95)

RE: понеслось -- Клёпа -- 24.03.16@12:18 (Чит.: 84)

RE: Я считаю пропагандой любое упоминание, в случае (+) -- sharky -- 24.03.16@12:02 (Чит.: 90)

RE: Я считаю пропагандой любое упоминание, в случае (+) -- Клёпа -- 24.03.16@12:09 (Чит.: 86)

RE: Я считаю пропагандой любое упоминание, в случае (+) -- sharky -- 24.03.16@12:33 (Чит.: 84)

RE: Я считаю пропагандой любое упоминание, в случае (+) -- Клёпа -- 24.03.16@12:48 (Чит.: 83)

RE: Я считаю пропагандой любое упоминание, в случае (+) -- sharky -- 24.03.16@12:54 (Чит.: 94)

RE: Я считаю пропагандой любое упоминание, в случае (+) -- Клёпа -- 24.03.16@13:39 (Чит.: 93)

RE: Я считаю пропагандой любое упоминание, в случае (+) -- sharky -- 24.03.16@13:59 (Чит.: 92)

А если к нему (+) -- VodkaShot -- 24.03.16@12:08 (Чит.: 84)

валерьянку надо попить тогда (-) -- hdduth -- 24.03.16@12:16 (Чит.: 85)
Дык, в том то и дело! (+) -- MAX -- 24.03.16@12:11 (Чит.: 90)

Это хоть можно контролировать (+) -- VodkaShot -- 24.03.16@12:16 (Чит.: 102)

Дао Песдын говорит (+) -- VodkaShot -- 24.03.16@11:54 (Чит.: 105)

RE: Дао Песдын говорит (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 24.03.16@13:02 (Чит.: 85)
Я за справедливость. -- sharky -- 24.03.16@12:00 (Чит.: 97)

Справедливость (+) -- VodkaShot -- 24.03.16@12:05 (Чит.: 99)

RE: Справедливость (+) -- sharky -- 24.03.16@12:31 (Чит.: 99)

RE: Справедливость (+) -- VodkaShot -- 24.03.16@12:49 (Чит.: 110)

RE: Справедливость (+) -- sharky -- 24.03.16@12:52 (Чит.: 91)

RE: Справедливость (+) -- VodkaShot -- 24.03.16@12:56 (Чит.: 76)

RE: Справедливость (+) -- sharky -- 24.03.16@13:00 (Чит.: 92)

RE: Справедливость (+) -- VodkaShot -- 24.03.16@13:05 (Чит.: 81)

RE: Справедливость (+) -- sharky -- 24.03.16@13:11 (Чит.: 93)

RE: Справедливость (+) -- VodkaShot -- 24.03.16@13:17 (Чит.: 92)

это -- hdduth -- 24.03.16@13:33 (Чит.: 87)

Какой ты умный ) Спасибо, что объяснил (-) -- VodkaShot -- 24.03.16@14:07 (Чит.: 69)

отличаюсь умом и сообразительностью :) (-) -- hdduth -- 24.03.16@14:45 (Чит.: 100)

RE: Справедливость (+) -- sharky -- 24.03.16@13:20 (Чит.: 84)

RE: Атеисты, к сожалению (+) -- Archer -- 24.03.16@12:44 (Чит.: 100)

RE: Атеисты, к сожалению (+) -- sharky -- 24.03.16@12:50 (Чит.: 115)

детский сад (-) -- hdduth -- 24.03.16@11:56 (Чит.: 80)

если бы это было ок, то не нужно было бы писать, что это ок (-) -- John Smith -- 24.03.16@11:21 (Чит.: 81)
Слава богу не для всех (+) -- MAX -- 24.03.16@11:11 (Чит.: 109)

да, поддостали -- hdduth -- 24.03.16@12:02 (Чит.: 90)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]