Про количество соли "превышающий нормальный физиологический уровень человека" вообще смешно (+)

Автор: Fighter125
Дата: 11.12.17, @00:10

У спортсмена, который теряет огромное количество воды во время соревнований, априори будет повышенный уровень соли, сильно превышающий нормальный физиологический уровень. "Доказательство" так себе...

Тут выяснилось, что Серена Уильямс до сих пор жрёт не только стероиды, но и тот-же мельдоний, что и Шарапова, но ей можно, ей врач прописал, она сильно устаёт

Сообщения в ветке

Эмоциональное №2 (не мое) :) + -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 07.12.17@11:38 (Чит.: 301)

дбь (с) (-) -- VodkaShot -- 07.12.17@12:32 (Чит.: 187)
Заметил, что в списке "санкций" ни слова про алиэкспресс ;) (-) -- sharky -- 07.12.17@12:16 (Чит.: 190)

aliexpress = alibaba (-) -- Karl$on -- 07.12.17@12:40 (Чит.: 176)
Неувязочка. Они не признают Крым в составе РФ и при этом до сих пор на нашем рынке. Это нонсенс! :) (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 07.12.17@12:22 (Чит.: 189)

И вообще, наличие тут самсунга на екает на ангажированность от аппле. (-) -- sharky -- 07.12.17@12:24 (Чит.: 180)

!!! (-) -- VodkaShot -- 07.12.17@12:33 (Чит.: 185)

Кстати, я бы в этом флешмобе поучаствовал! (-) -- MAX -- 07.12.17@12:07 (Чит.: 205)

А я б еще хорошенько подумал. + -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 07.12.17@12:14 (Чит.: 262)

RE: Эмоциональное №2 (не мое) :) + -- qwerty -- 07.12.17@11:45 (Чит.: 261)

Никаких 50 процентов, я думаю (+) -- MAX -- 07.12.17@12:06 (Чит.: 272)

Ну, это аргумент (+) -- Archer -- 07.12.17@13:50 (Чит.: 245)

Примерно так (+) -- MAX -- 07.12.17@14:28 (Чит.: 251)

Не совсем так (+) -- Archer -- 07.12.17@16:29 (Чит.: 234)
Есть разница (+) -- VodkaShot -- 07.12.17@14:41 (Чит.: 264)

Ты же понимаешь, надеюсь, что господдержка и спецслужбы (+) -- MAX -- 07.12.17@15:38 (Чит.: 227)

Экспертиза криминалистов не считается? (-) -- VodkaShot -- 07.12.17@16:17 (Чит.: 198)

И что конкретно она установила? (-) -- MAX -- 07.12.17@17:57 (Чит.: 195)

RE: И что конкретно она установила? (-) -- VodkaShot -- 07.12.17@18:21 (Чит.: 208)

А вот тут ты врешь. Намеренно ли, нет ли, хз (+) -- Fighter125 -- 07.12.17@23:59 (Чит.: 235)

RE: А вот тут ты врешь. Намеренно ли, нет ли, хз (+) -- Raindog -- 08.12.17@07:32 (Чит.: 277)

Про количество соли "превышающий нормальный физиологический уровень человека" вообще смешно (+) -- Fighter125 -- 11.12.17@00:10 (Чит.: 180)

RE: Про количество соли "превышающий нормальный физиологический уровень человека" вообще смешно (+) -- Raindog -- 11.12.17@09:20 (Чит.: 206)

Опять один единственный эксперт (+) -- Fighter125 -- 11.12.17@11:40 (Чит.: 170)

Кетцаля лучше про паровозы спросить :-) (-) -- MAX -- 11.12.17@11:50 (Чит.: 172)

RE: А вот тут ты врешь. Намеренно ли, нет ли, хз (+) -- Raindog -- 08.12.17@07:06 (Чит.: 203)

Ну тогда все понятно! (+) -- MAX -- 08.12.17@11:06 (Чит.: 203)

RE: Ну тогда все понятно! (+) -- Raindog -- 08.12.17@11:50 (Чит.: 226)

Так а я о чем? (+) -- MAX -- 08.12.17@11:59 (Чит.: 201)

Не знаю :) [+] -- Raindog -- 08.12.17@12:10 (Чит.: 187)

Ну вот для Романа, насколько я понял, очевидно (+) -- MAX -- 08.12.17@12:13 (Чит.: 196)

RE: Ну вот для Романа, насколько я понял, очевидно (+) -- VodkaShot -- 08.12.17@13:25 (Чит.: 198)

А как же презумпция невиновности?+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 08.12.17@13:50 (Чит.: 209)

А как насчет презумпции соблюдения правил (+) -- VodkaShot -- 08.12.17@14:39 (Чит.: 193)
Так написано же - НИКАК (+) -- MAX -- 08.12.17@13:52 (Чит.: 201)

RE: Ну вот для Романа, насколько я понял, очевидно (+) -- MAX -- 08.12.17@13:47 (Чит.: 189)

RE: Ну вот для Романа, насколько я понял, очевидно (+) -- VodkaShot -- 08.12.17@13:49 (Чит.: 202)

И тебя туда же (-) -- MAX -- 08.12.17@13:53 (Чит.: 167)

RE: Ну вот для Романа, насколько я понял, очевидно (+) -- Raindog -- 08.12.17@12:21 (Чит.: 203)

Так это именно что назначение виноватых :-))) (-) -- MAX -- 08.12.17@12:30 (Чит.: 166)

А откуда - понятно откуда (+) -- MAX -- 08.12.17@12:30 (Чит.: 202)

RE: А откуда - понятно откуда (+) -- Raindog -- 08.12.17@12:34 (Чит.: 200)

Угу.... вот только один пикантный момент (+) -- MAX -- 08.12.17@12:37 (Чит.: 198)

RE: Угу.... вот только один пикантный момент (+) -- VodkaShot -- 08.12.17@13:38 (Чит.: 190)

Нет, не убежден. Это вероятно, но не более того. (+) -- MAX -- 08.12.17@13:51 (Чит.: 200)

RE: Нет, не убежден. Это вероятно, но не более того. (+) -- VodkaShot -- 08.12.17@14:45 (Чит.: 179)

RE: Нет, не убежден. Это вероятно, но не более того. (+) -- MAX -- 08.12.17@14:53 (Чит.: 195)

RE: Нет, не убежден. Это вероятно, но не более того. (+) -- VodkaShot -- 08.12.17@14:54 (Чит.: 179)

Поживем - увидим. Или не увидим [-] -- Raindog -- 08.12.17@13:14 (Чит.: 191)

А, вот [+] -- Raindog -- 08.12.17@12:29 (Чит.: 222)

Угадай, откуда известны эти подробности? (+) -- MAX -- 08.12.17@12:32 (Чит.: 182)

RE: Ну тогда все понятно! (+) -- mr.PK -- 08.12.17@11:59 (Чит.: 190)

!!! (-) -- MAX -- 08.12.17@12:00 (Чит.: 159)

#вывсеврети! (+) -- VodkaShot -- 08.12.17@09:07 (Чит.: 200)

Ты прочитал выше про "господдержку и участие спецслужб"? (-) -- MAX -- 08.12.17@11:07 (Чит.: 169)

Вопрос в другом (+) -- MAX -- 07.12.17@18:45 (Чит.: 229)

RE: Вопрос в другом (+) -- VodkaShot -- 07.12.17@19:02 (Чит.: 203)

RE: Вопрос в другом (+) -- MAX -- 07.12.17@19:06 (Чит.: 197)

Я? Не понимаю. (-) -- VodkaShot -- 07.12.17@19:13 (Чит.: 188)

Может быть потому, что ни разу из страны не бежал? (+) -- MAX -- 07.12.17@19:18 (Чит.: 193)

Задача непростая (+) -- VodkaShot -- 07.12.17@19:26 (Чит.: 199)

RE: Задача непростая (+) -- MAX -- 07.12.17@19:28 (Чит.: 223)

RE: Задача непростая (+) -- VodkaShot -- 08.12.17@13:48 (Чит.: 188)

ага, расскажи Саддаму про это (+) -- mr.PK -- 08.12.17@13:54 (Чит.: 194)

При этом, обращаю внимание (+) -- MAX -- 07.12.17@19:23 (Чит.: 209)

А вообще, это все к вопросу "лучше прятаться" (+) -- MAX -- 07.12.17@19:09 (Чит.: 184)

RE: А вообще, это все к вопросу "лучше прятаться" (+) -- VodkaShot -- 07.12.17@19:14 (Чит.: 210)

В любом случае, сейчас начнутся суды. Посмотрим, какая будет линия защиты и обвинения (-) -- VodkaShot -- 07.12.17@19:16 (Чит.: 169)

Насчет судов непонятно [+] -- Raindog -- 08.12.17@09:03 (Чит.: 227)

RE: Насчет судов непонятно [+] -- VodkaShot -- 08.12.17@13:03 (Чит.: 195)
чтд (-) -- MAX -- 08.12.17@11:08 (Чит.: 168)

чтд? (+) -- VodkaShot -- 08.12.17@13:15 (Чит.: 188)

Что доказательства для далеко идущих выводов и не требуются. (-) -- MAX -- 08.12.17@13:15 (Чит.: 172)

Позицию, пожалуйста (+) -- VodkaShot -- 08.12.17@13:41 (Чит.: 183)

Это где я такое написал? Или это твоя позиция? (-) -- MAX -- 08.12.17@13:54 (Чит.: 161)

В том-то и дело, что нигде (+) -- VodkaShot -- 08.12.17@14:24 (Чит.: 186)

Да формулировал, причем, не раз (+) -- MAX -- 08.12.17@14:31 (Чит.: 202)

Сам себе противоречишь (+) -- VodkaShot -- 08.12.17@14:49 (Чит.: 181)

Хорошо, я судья! (+) -- MAX -- 08.12.17@14:55 (Чит.: 198)

Не кактит (+) -- VodkaShot -- 08.12.17@15:05 (Чит.: 184)

Еще как катит (+) -- MAX -- 08.12.17@15:10 (Чит.: 179)

Так кто мешает (+) -- VodkaShot -- 08.12.17@15:11 (Чит.: 182)

Так ровно тот же вердикт, изложенный выше! (+) -- MAX -- 08.12.17@15:16 (Чит.: 183)

Тут еще другое интересно [+] -- Raindog -- 08.12.17@12:12 (Чит.: 201)

(!) -- sharky -- 07.12.17@13:55 (Чит.: 189)

Наверняка рыльце в пушку. И не только у нас одних (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 07.12.17@11:58 (Чит.: 201)

RE: Наверняка рыльце в пушку. И не только у нас одних (-) -- qwerty -- 07.12.17@12:07 (Чит.: 267)

вошли во вкус (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 07.12.17@12:16 (Чит.: 194)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]