RE: вот это кстати прекрасный пример (+)
Автор: Fighter125 Дата: 12.04.16, @17:24
Сообщения в ветке
Банное - про опасное вождение - оно как капремонт - неотвратимо (+) -- MAX -- 11.04.16@21:07 (Чит.: 290) А ты давно ПДД читал? :))) (+) -- Viper -- 12.04.16@17:27 (Чит.: 184) Ниже читай - пока тебя не было все уже разжевали (+) -- MAX -- 12.04.16@19:20 (Чит.: 156) Да, не заметил... (+) -- Viper -- 12.04.16@20:34 (Чит.: 160) RE: Да, не заметил... (+) -- MAX -- 12.04.16@20:59 (Чит.: 170) RE: Да, не заметил... (+) -- sharky -- 13.04.16@00:14 (Чит.: 139) Если буду знать, что вычленят и обложат (+) -- MAX -- 13.04.16@00:45 (Чит.: 159) Так я же написал... -- Sharky -- 13.04.16@00:48 (Чит.: 134) Как минимум не буду себя вести так, что мне кто-то что-то должен (+) -- MAX -- 13.04.16@00:52 (Чит.: 151) А кто ведет-то? -- Sharky -- 13.04.16@01:05 (Чит.: 146) Больше половины (+) -- MAX -- 13.04.16@01:08 (Чит.: 148) ХЗ, может не везло тебе. -- Sharky -- 13.04.16@01:22 (Чит.: 149) 5000 рублей или лишение - велкам! Пусть фа-фа и гримасы строят :-) (-) -- MAX -- 13.04.16@01:24 (Чит.: 134) Лишение за гримасы поддерживаю на все 100 )) (-) -- Sharky -- 13.04.16@01:28 (Чит.: 131) А так конечно понятно (+) -- MAX -- 13.04.16@01:11 (Чит.: 156) И, кстати, в этой ветке я вообще не про междурядье (+) -- MAX -- 13.04.16@00:47 (Чит.: 169) RE: И, кстати, в этой ветке я вообще не про междурядье (+) -- Sharky -- 13.04.16@00:51 (Чит.: 154) Кмк, дешевле обязать номера спереди вешать, чем камеры разворачивать :-) (+) -- MAX -- 13.04.16@00:54 (Чит.: 142) Как ты обяжешь? -- Sharky -- 13.04.16@00:58 (Чит.: 140) Это разве проблема законодателя? (+) -- MAX -- 13.04.16@01:07 (Чит.: 159) Ну отчасти. -- Sharky -- 13.04.16@01:17 (Чит.: 154) Ну, то есть, вывести ее из под контроля - намана! (-) -- MAX -- 13.04.16@01:23 (Чит.: 124) Да никто ее не вывел. -- Sharky -- 13.04.16@01:26 (Чит.: 164) Ну а я о чем? Покласть! А это не правильно (+) -- MAX -- 13.04.16@01:40 (Чит.: 154) RE: Ну а я о чем? Покласть! А это не правильно (+) -- Sharky -- 13.04.16@01:44 (Чит.: 131) RE: Ну а я о чем? Покласть! А это не правильно (+) -- MAX -- 13.04.16@10:47 (Чит.: 164) Вот не поверишь. Во всем мире таки стоят. Справа полоса свободная, а стоят. Дорого потому что. ;-) (-) -- Barma -- 13.04.16@00:17 (Чит.: 128) Еще раз для сомелье-любителей - это НЕ противоречит местным пдд. -- sharky -- 13.04.16@00:20 (Чит.: 137) Двухколесные да, задрали всех уже. Еще едут с таким видом будто они чем-то лучше что-ли. А на личности это ты зачем? (-) -- Barma -- 13.04.16@00:22 (Чит.: 134) Помнится открывал категорию С на убитом ЗИЛ 131, задрали эти шныряющие под колесами пузотерки. -- sharky -- 13.04.16@00:30 (Чит.: 130) Да я тебя ниже почитал. Все с тобой ясно. Зачем оскорбляешь-то не ответил... (-) -- Barma -- 13.04.16@00:32 (Чит.: 117) Чем я оскорбил? -- sharky -- 13.04.16@00:35 (Чит.: 133) RE: Да, не заметил... (+) -- Viper -- 12.04.16@23:13 (Чит.: 148) RE: Да, не заметил... (+) -- MAX -- 13.04.16@00:43 (Чит.: 231) Ну это же не 100% правило. (+) -- Viper -- 13.04.16@08:55 (Чит.: 145) Думаю, это хороший повод пободаться в суде (-) -- MAX -- 13.04.16@10:42 (Чит.: 132) RE: Банное - про опасное вождение - оно как капремонт - неотвратимо (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.04.16@13:44 (Чит.: 213) Это все беллетристика (+) -- MAX -- 12.04.16@13:49 (Чит.: 182) Здесь это решают патрули. Редко, но метко получается. (+) -- Barma -- 12.04.16@19:38 (Чит.: 155) Именно! И что-то мне кажется (+) -- MAX -- 12.04.16@19:41 (Чит.: 166) Не, наши жопу как европейцы рвать не будут. И без этого нарушителей полно. (+) -- Barma -- 12.04.16@22:07 (Чит.: 151) Да конечно нормально! Как с телефонами (+) -- MAX -- 12.04.16@22:27 (Чит.: 132) Слушай, ну здесь все-равно все с телефонами за рулем. (+) -- Barma -- 12.04.16@23:54 (Чит.: 154) Я беседующих в потоке вычленяю с тыла (+) -- MAX -- 13.04.16@00:39 (Чит.: 145) Почему же (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.04.16@14:01 (Чит.: 184) вот это кстати прекрасный пример (+) -- Fighter125 -- 12.04.16@16:24 (Чит.: 167) RE: вот это кстати прекрасный пример (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.04.16@16:34 (Чит.: 170) RE: вот это кстати прекрасный пример (+) -- Fighter125 -- 12.04.16@16:40 (Чит.: 161) RE: вот это кстати прекрасный пример (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.04.16@16:53 (Чит.: 143) RE: вот это кстати прекрасный пример (+) -- Fighter125 -- 12.04.16@17:03 (Чит.: 143) RE: вот это кстати прекрасный пример (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.04.16@17:12 (Чит.: 167) RE: вот это кстати прекрасный пример (+) -- Fighter125 -- 12.04.16@17:24 (Чит.: 148) RE: вот это кстати прекрасный пример (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.04.16@17:31 (Чит.: 146) Нет! Речь о формальном применении закона (+) -- MAX -- 12.04.16@19:25 (Чит.: 159) RE: вот это кстати прекрасный пример (+) -- Fighter125 -- 12.04.16@17:37 (Чит.: 147) Как кто? Инспектор, конечно! (+) -- MAX -- 12.04.16@19:28 (Чит.: 134) RE: вот это кстати прекрасный пример (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.04.16@17:49 (Чит.: 135) Я не поленюсь, и повторю вопрос (+) -- MAX -- 12.04.16@19:35 (Чит.: 176) Ответ простой и банальный (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 13.04.16@09:39 (Чит.: 127) выделю "прекрасные" пункты по моему мнению (+) -- Fighter125 -- 12.04.16@18:59 (Чит.: 182) RE: выделю "прекрасные" пункты по моему мнению (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 13.04.16@09:47 (Чит.: 138) Ну и вывод. Сами гайцы не будут эти нарушения особо замечать, ибо это геморой для них тоже. (-) -- Barma -- 13.04.16@00:16 (Чит.: 136) RE: Почему же (+) -- MAX -- 12.04.16@14:36 (Чит.: 178) RE: Почему же (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.04.16@16:16 (Чит.: 168) Давай я верну тебя на грешную землю. ;) (+) -- Viper -- 12.04.16@17:53 (Чит.: 153) ТО, что методы фиксации не совершенны и требуют доработки- факт+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.04.16@18:03 (Чит.: 143) Тогда мы обсуждаем то, чего вообще еще нет. ;) (-) -- Viper -- 12.04.16@18:18 (Чит.: 143) RE: Тогда мы обсуждаем то, чего вообще еще нет. ;) (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 13.04.16@09:52 (Чит.: 137) Сознательно нарушаю только одно (+) -- MAX -- 13.04.16@10:55 (Чит.: 148) Агрессивная мимика да бест (-) -- sharky -- 12.04.16@13:46 (Чит.: 171) Их надо заставить глушители прикрутить для начала(+) -- vovman -- 12.04.16@10:04 (Чит.: 184) Хороший звук - единственное, что хоть както пробуждает слепошарых водятлов (-) -- sharky -- 12.04.16@10:49 (Чит.: 164) Это пробуждает по ночам жителей нашего бедного города(+) -- vovman -- 12.04.16@11:28 (Чит.: 167) Это да, безобразие. (-) -- sharky -- 12.04.16@11:28 (Чит.: 135) Чушь. Хоть обрычись, на ходу ничего не слышно (-) -- VodkaShot -- 12.04.16@10:56 (Чит.: 157) На медленном слышно... -- sharky -- 12.04.16@11:01 (Чит.: 175) Никак. Тут то же самое. Ездят как хотят и где хотят. Их е...ут только патрули. (-) -- Barma -- 12.04.16@02:47 (Чит.: 209) Ну не то чтоб индульгенция... -- sharky -- 12.04.16@01:21 (Чит.: 242) Да хотя бы тем, что свою рычалку неожиданно врубаете (+) -- Alihan-Anoh -- 12.04.16@12:31 (Чит.: 172) ну ваще-то правильный (+) -- John Smith -- 12.04.16@13:09 (Чит.: 167) !!! (-) -- MAX -- 12.04.16@13:06 (Чит.: 138) Пока ничем. Хотя, держите в напряжении (+) -- MAX -- 12.04.16@08:55 (Чит.: 180) Да и я вообще не об этом! (+) -- MAX -- 12.04.16@13:00 (Чит.: 140) Если ехать точно по центру полосы... -- sharky -- 12.04.16@09:12 (Чит.: 188) Требование ехать по центру полосы у тебя несколько однобоко, не находишь? (-) -- MAX -- 12.04.16@12:57 (Чит.: 166) Если покурить ПДД... -- sharky -- 12.04.16@13:10 (Чит.: 178) RE: В билетах экзаменационных точно такое было (+) -- Shmell -- 12.04.16@13:17 (Чит.: 179) RE: В билетах экзаменационных точно такое было (+) -- sharky -- 12.04.16@13:22 (Чит.: 181) RE: Давно это было, не найду(+) -- Shmell -- 12.04.16@14:04 (Чит.: 165) 10 сантиметров это называется... -- sharky -- 12.04.16@16:04 (Чит.: 164) RE: В билетах экзаменационных точно такое было (+) -- MAX -- 12.04.16@13:18 (Чит.: 180) RE: Уж точно не я :) (-) -- Shmell -- 12.04.16@13:23 (Чит.: 138) RE: Если покурить ПДД... -- MAX -- 12.04.16@13:13 (Чит.: 153) RE: Если покурить ПДД... -- sharky -- 12.04.16@13:16 (Чит.: 168) Думаю, случись ДТП, гайцы сразу объяснят, кто виноват. И, думаю, это будет не машина (-) -- VodkaShot -- 12.04.16@15:42 (Чит.: 149) Гайцы объяснениями не утруждаются. -- sharky -- 12.04.16@16:06 (Чит.: 163) Я не буду с тобой спорить (+) -- MAX -- 12.04.16@13:18 (Чит.: 172) А сам не хочешь по центру полосы поехать? (-) -- VodkaShot -- 12.04.16@10:58 (Чит.: 125) Я и езжу, когда на машине. (-) -- sharky -- 12.04.16@11:02 (Чит.: 151) А соседи твои слева-справа - тоже строго по центру едут? (-) -- Alihan-Anoh -- 12.04.16@12:36 (Чит.: 155) Этим-то я чем могу помочь? -- sharky -- 12.04.16@12:54 (Чит.: 157) Дык, я-то могу ехать строго по центру (+) -- Alihan-Anoh -- 12.04.16@13:23 (Чит.: 148) Ну кстати... -- sharky -- 12.04.16@13:36 (Чит.: 166) Кстати, уступая хрусту ты просто по определению липнешь к противоположной разделительной! (-) -- MAX -- 12.04.16@13:57 (Чит.: 146) Ну куда липнешь то? -- sharky -- 12.04.16@16:01 (Чит.: 145) А вот ответь (+) -- MAX -- 12.04.16@13:05 (Чит.: 167) Я уже выше отметил... -- sharky -- 12.04.16@13:15 (Чит.: 162) Хруст (+) -- MAX -- 12.04.16@13:16 (Чит.: 191) Интересно... -- sharky -- 12.04.16@13:20 (Чит.: 162) Ты ловко прямо на ходу определения придумываешь. (-) -- MAX -- 12.04.16@13:21 (Чит.: 162) Например, какие? -- sharky -- 12.04.16@13:23 (Чит.: 174) Да заезжают хрусты на разделительную постоянно (+) -- MAX -- 12.04.16@13:27 (Чит.: 161) Это другой момент. -- sharky -- 12.04.16@13:30 (Чит.: 162) И в любом случае - по одному признаку или по другому (+) -- MAX -- 12.04.16@13:28 (Чит.: 154) RE: И в любом случае - по одному признаку или по другому (+) -- sharky -- 12.04.16@13:32 (Чит.: 165) Это вообще вопрос вопросов безотносительно мотов (+) -- MAX -- 12.04.16@13:35 (Чит.: 159) Слышал, что записи регистраторов будут принимать (-) -- VodkaShot -- 12.04.16@15:36 (Чит.: 137) Совершенно не понятно с точки зрения законодательства (+) -- MAX -- 12.04.16@15:43 (Чит.: 163) Тут другое (+) -- VodkaShot -- 12.04.16@17:27 (Чит.: 172) Хорошо! Осталось определить, каким способом этот фильм попадет в ГИБДД (+) -- MAX -- 12.04.16@19:47 (Чит.: 144) Граждане пришлют (+) -- VodkaShot -- 12.04.16@19:58 (Чит.: 150) Думаю, что все будет как с телефонами (+) -- MAX -- 12.04.16@20:01 (Чит.: 151) Думаю, надо (+) -- VodkaShot -- 12.04.16@20:04 (Чит.: 136) Не задумаются! Менталитет не тот (+) -- MAX -- 12.04.16@20:11 (Чит.: 171) Есть большая разница (+) -- VodkaShot -- 13.04.16@12:51 (Чит.: 155) RE: Есть большая разница (+) -- MAX -- 13.04.16@14:10 (Чит.: 127) искаженный микропленкой (+) -- commando -- 12.04.16@17:54 (Чит.: 155) Это, как раз, не страшно (-) -- VodkaShot -- 12.04.16@18:03 (Чит.: 159) RE: Совершенно не понятно с точки зрения законодательства (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.04.16@16:41 (Чит.: 163) Отлично! К примеру, беседующие по телефону за рулем граждане (+) -- MAX -- 12.04.16@16:53 (Чит.: 148) RE: Отлично! К примеру, беседующие по телефону за рулем граждане (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.04.16@17:06 (Чит.: 173) Я про разговор ПО ТЕЛЕФОНУ, а не через гарнитуру. К гарнитуре вопросов нет (-) -- MAX -- 12.04.16@17:19 (Чит.: 142) RE: Я про разговор ПО ТЕЛЕФОНУ, а не через гарнитуру. К гарнитуре вопросов нет (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.04.16@17:26 (Чит.: 159) Именно! А просто выехав на дорогу (+) -- MAX -- 12.04.16@19:45 (Чит.: 135) +1 :) (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 13.04.16@09:40 (Чит.: 130) У меня есть. -- sharky -- 12.04.16@13:38 (Чит.: 170) Ыыыыыыы! :-) Ну да - за разговор по телефону за рулем наказание увеличили (+) -- MAX -- 12.04.16@13:55 (Чит.: 147) Так дело то не в этом+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.04.16@14:06 (Чит.: 170) И что? Пойнт не понял (+) -- MAX -- 12.04.16@14:38 (Чит.: 150) RE: Банное - про опасное вождение - оно как капремонт - неотвратимо (+) -- Борис -- 11.04.16@21:33 (Чит.: 246) Тяжело тебе было, наверное (-) -- MAX -- 12.04.16@00:27 (Чит.: 158) А вообще, конечно, прекрасно! (+) -- MAX -- 11.04.16@21:10 (Чит.: 233) Ничего не понял. :-) (-) -- Barma -- 12.04.16@02:50 (Чит.: 156) Последняя картинка - движение между рядов - агрессивное вождение (+) -- MAX -- 12.04.16@08:54 (Чит.: 183) Еще бы обочников туда записали (+) -- VodkaShot -- 12.04.16@11:03 (Чит.: 183) Так их уже даже камеры фиксируют -- sharky -- 12.04.16@11:05 (Чит.: 164) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' ++++ ну если многократный, то их должно быть не 8, а 80. ' ' т.е. четыре перестроения - это не многократно? Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]